🟩 Экспертиза объектов интеллектуальной собственности

Раздел 1. Теоретические основы экспертизы объектов интеллектуальной собственности

1.1. Понятие и сущность экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности представляет собой специализированный вид экспертной деятельности, направленный на установление фактических данных, способствующих разрешению вопросов о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данный вид экспертизы приобретает все возрастающее значение в современных условиях развития экономики, основанной на знаниях, где интеллектуальная собственность становится одним из ключевых активов хозяйствующих субъектов.

Сущность экспертизы объектов интеллектуальной собственности заключается в применении специальных знаний в области товарных знаков, промышленных образцов, изобретений, полезных моделей, а также иных объектов интеллектуальных прав для исследования представленных материалов и формулирования обоснованных выводов по поставленным вопросам. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности требует от эксперта глубокого понимания как правовых аспектов охраны интеллектуальной собственности, так и специальных познаний в области товароведения, лингвистики, изобразительного искусства и других дисциплин.

Предметом экспертизы объектов интеллектуальной собственности являются устанавливаемые фактические данные, способствующие разрешению вопроса о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом экспертиза объектов интеллектуальной собственности может проводиться как в рамках судебного разбирательства, так и во внесудебном порядке по запросу заинтересованных лиц.

Эксперты, специализирующиеся на проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, должны обладать соответствующим базовым образованием и солидным опытом проведения экспертиз и исследований по данному направлению. Профессиональная подготовка эксперта в области экспертизы объектов интеллектуальной собственности включает изучение законодательства об интеллектуальной собственности, методов сравнительного анализа обозначений, принципов классификации товаров и услуг, а также практических навыков работы с документацией и материалами, представленными на исследование.

1.2. Объекты и субъекты экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Объекты экспертизы объектов интеллектуальной собственности представляют собой материальные объекты, содержащие информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам экспертизы объектов интеллектуальной собственности относятся:

• обозначения, используемые для индивидуализации товаров, работ и услуг;
• материальные носители обозначений, включая товары, ярлыки, элементы упаковки, техническую документацию;
• прочие материалы, относящиеся к решаемым задачам, включая фотографии, описания, свидетельства о регистрации.

Объект интеллектуальной собственности представляет собой результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В контексте экспертизы объектов интеллектуальной собственности наиболее часто исследуемыми объектами являются товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, промышленные образцы.

Субъектами экспертизы объектов интеллектуальной собственности выступают, с одной стороны, эксперт (специалист), обладающий необходимыми специальными знаниями и аттестованный по соответствующему направлению экспертной деятельности, с другой стороны — правообладатель, то есть обладатель исключительных имущественных прав на объект интеллектуальной собственности, полученных в силу закона или договора.

Правообладатель объекта интеллектуальной собственности может не являться собственником материального носителя (вещи), в котором выражен объект интеллектуальной собственности. Напротив, владелец вещи, являясь её собственником, может не являться правообладателем объекта интеллектуальной собственности. Данное разграничение имеет важное значение при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, поскольку позволяет правильно определить круг лиц, имеющих право инициировать проведение исследования и предоставлять необходимые материалы.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности проводится экспертами, аттестованными по данному направлению, которые должны иметь соответствующее базовое образование и солидный опыт проведения экспертиз и исследований. Квалификационные требования к экспертам в области экспертизы объектов интеллектуальной собственности включают знание международной классификации товаров и услуг, методов сравнительного анализа обозначений, принципов определения однородности товаров.

1.3. Правовые основы экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Правовую основу экспертизы объектов интеллектуальной собственности составляют положения гражданского законодательства, законодательства об интеллектуальной собственности, а также нормативные акты, регулирующие экспертную деятельность. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности проводится в соответствии с действующим законодательством, включая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Международная классификация товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ) представляет собой принятую Ниццким соглашением систему классификации товаров и услуг. При классификации применяются три принципа: отраслевой, функциональный и по материалам изготовления. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности требует от эксперта свободного владения данной классификацией, поскольку правильное определение класса МКТУ имеет определяющее значение для установления однородности товаров.

Проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности основывается на принципах объективности, всесторонности и полноты исследования. Эксперт обязан провести исследование на современном научном и техническом уровне, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заключение эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности должно соответствовать требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям действующим законодательством.

Раздел 2. Задачи и вопросы, решаемые при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

2.1. Классификация задач экспертизы объектов интеллектуальной собственности

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт призван решать следующие задачи:

• идентификационные, направленные на выявление признаков объектов и их сравнение для установления сходства или различия. Формулируются в виде вопросов о сходстве обозначений и о соответствии исследуемого товара оригинальной продукции;
• классификационные, направленные на установление характеристик объекта и отнесение его к определенному классу, роду, виду в соответствии с определенными классификационными системами;
• товароведческие, направленные на установление товароведческих характеристик объекта (качественных, количественных, ассортиментных, стоимостных). Формулируются в виде вопросов об индивидуальных признаках товара и рыночной стоимости.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает комплексное решение перечисленных задач, при этом каждая из них имеет свою специфику и требует применения соответствующих методов исследования. Идентификационные задачи экспертизы объектов интеллектуальной собственности являются наиболее распространенными и связаны с установлением тождества или сходства до степени смешения сравниваемых обозначений.

2.2. Идентификационные задачи экспертизы объектов интеллектуальной собственности

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертами решаются следующие вопросы идентификационного характера:

о тождестве или сходстве до степени смешения обозначений:
• является ли обозначение, размещенное на представленном образце товара, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком;
• используется ли на представленном образце товара обозначение, тождественное или сходное до степени смешения зарегистрированному товарному знаку;
об однородности товаров:
• является ли представленный товар однородным по отношению к товарам или услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак;
о соответствии товара, содержащего объект интеллектуальной собственности, оригинальной продукции:
• соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции определенной марки.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт должен четко понимать разграничение между тождественными, сходными до степени смешения и несходными обозначениями. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Следовательно, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают, то есть являются одинаковыми.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или изобразительных элементов, их композиционного и цвето-графического решения.

2.3. Товароведческие задачи экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Товароведческие задачи экспертизы объектов интеллектуальной собственности направлены на установление характеристик товара, содержащего объект интеллектуальной собственности. В рамках экспертизы объектов интеллектуальной собственности могут ставиться следующие вопросы:

о рыночной стоимости аналогичного товара:
• какова свободная (рыночная) стоимость товара, аналогичного представленному для исследования, с учетом количества представленного для исследования товара, по состоянию на установленную дату на территории Российской Федерации;
о рыночной стоимости оригинального товара:
• какова свободная (рыночная) стоимость оригинальной продукции аналогичного ассортимента, с учетом количества представленного для исследования товара, по состоянию на установленную дату на территории Российской Федерации.

Решение товароведческих задач в рамках экспертизы объектов интеллектуальной собственности требует от эксперта знаний в области ценообразования, конъюнктуры рынка, а также методов оценки стоимости товаров. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в части определения рыночной стоимости товара предполагает анализ рынка аналогичных товаров, изучение ценовых предложений, учет количества представленного товара и иных факторов, влияющих на стоимость.

Раздел 3. Методические основы исследования обозначений при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

3.1. Анализ представленных материалов при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Предоставленные на экспертизу документы и материалы эксперт анализирует на предмет достаточности, полноты и информативности, особенно в части описания оригинальной продукции, и самостоятельно принимает решение о ходатайстве о предоставлении дополнительной информации или необходимости дополнительного поиска информации. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности требует тщательной проверки всех представленных материалов на соответствие требованиям, предъявляемым к объектам исследования.

На стадии обработки информации о товарном знаке, кроме информации, полученной из заявления правообладателя, используется информация, полученная экспертом из официальных источников, в частности из реестров товарных знаков. Другими словами, эксперт дополнительно производит поиск зарегистрированных обозначений в соответствии с имеющимися возможностями и в рамках законодательства. Данный подход связан с тем, что правообладатель или его представители приводят неполный перечень зарегистрированных товарных знаков, хотя может иметься зарегистрированный знак, более подходящий для проведения исследования и принадлежащий тому же правообладателю.

Для решения указанной задачи экспертом рассматриваются товарные знаки, номер свидетельства на которые указаны в письме представителя правообладателя, а также иные товарные знаки, которые могут быть использованы при проведении исследования. Критерии поиска товарных знаков включают наименование товарного знака, вид товарного знака (комбинированный, словесный, изобразительный), класс товаров по МКТУ, правовую защиту на территории Российской Федерации, правообладателя. По результатам проведенного исследования экспертом могут быть выявлены товарные знаки, максимально подходящие по установленным критериям исследуемым товарным знакам. Данный подход используется экспертом в случае отсутствия указания в вопросе конкретного номера свидетельства на товарный знак, в отношении которого необходимо проводить экспертизу.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает анализ носителей обозначений, которыми являются сами товары, ярлыки, элементы упаковки, техническая документация. При описании обозначения эксперту следует указать носитель обозначения и место расположения на нем того или иного обозначения. Подробное описание носителя обозначения имеет большое значение, например, при определении признаков отличия представленного товара от оригинальной продукции, а также при классификации в соответствии с МКТУ и установлении однородности данных товаров и товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

3.2. Особенности исследования фотоматериалов при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Проведение экспертом исследования без предоставления товара, на который нанесено обозначение, то есть по фотографии, возможно в исключительных случаях для решения задачи определения степени сходства обозначений, с соблюдением следующих условий:

• обозначение плоское словесное, изобразительное и комбинированное, состоящее из словесного и простого изобразительного элементов; невозможно исследовать объемные, звуковые, движущиеся, световые обозначения;
• фотоматериалы предоставляются на бумажном носителе и дублируются в электронном виде в цветовом изображении;
• качество фотоматериалов обеспечивает четкость изображения и позволяет работать с элементами обозначения без потери качества;
• фотографии достоверно демонстрируют места расположения обозначений на товаре и включают прочие надписи и обозначения, расположенные в непосредственной близости от обозначения; при этом используются фотографии общего вида товара и обозначений во всех местах товара с сохранением масштаба запечатленных изображений, в том числе с использованием масштабной линейки;
• фотографии снабжаются пояснениями, в том числе для их однозначной идентификации с товаром.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности по фотоматериалам требует от эксперта особой тщательности и внимательности, поскольку качество и полнота представленных фотографий напрямую влияют на достоверность выводов. При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт должен критически оценивать качество фотоматериалов и в случае необходимости ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.

3.3. Сравнительное исследование обозначений в рамках экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Сравниваемые при производстве экспертизы обозначения могут быть признаны несходными, сходными до степени смешения, сходными в высокой степени, близкой к идентичности, тождественными с зарегистрированными товарными знаками. Для принятия решения о сходстве до степени смешения не обязательно должно быть определено сходство по всем признакам (визуальному, смысловому, фонетическому). Для выводов о сходстве до степени смешения эксперту достаточно сходства по двум признакам, например по фонетическому и смысловому сходству или по визуальному и смысловому сходству.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает всесторонний анализ сравниваемых обозначений по следующим критериям:

• визуальное сходство, включающее анализ внешней формы, цветового решения, композиционного построения, графического исполнения элементов;
• фонетическое сходство, предполагающее сравнение звучания словесных элементов, их слоговой структуры, ударения, ритма;
• смысловое сходство, связанное с анализом значения обозначений, их смысловых ассоциаций, тематической принадлежности.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт должен учитывать, что оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. Формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или изобразительных элементов, их композиционного и цвето-графического решения.

Раздел 4. Установление однородности товаров при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

4.1. Понятие однородности товаров в контексте экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Сравниваемые при производстве экспертизы товары могут быть признаны неоднородными, однородными, идентичными либо близкими к идентичности. Вывод об однородности товаров экспертом делается по результатам анализа исследуемых признаков в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в части установления однородности товаров требует от эксперта понимания принципов классификации товаров и услуг, а также знание потребительских свойств различных категорий товаров. Если сравниваемые при производстве экспертизы товары являются одинаковыми по своему наименованию, то они уже считаются не однородными, а идентичными товарами либо близкими к идентичности.

Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

4.2. Критерии установления однородности товаров при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Основные признаки однородности исследуемых товаров могут учитываться экспертом как каждый в отдельности, так и в совокупности один с другим и со вспомогательными признаками. При этом основные признаки могут переходить в разряд вспомогательных. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает комплексный анализ всех значимых характеристик товаров для формирования обоснованного вывода об их однородности.

К основным критериям установления однородности товаров при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности относятся:

• природа товаров, определяемая их физическими свойствами и характеристиками;
• назначение товаров, включающее их функциональное предназначение и область применения;
• потребительские свойства товаров, характеризующие их полезность для потребителя;
• материал изготовления товаров, влияющий на их качественные характеристики.

К вспомогательным критериям однородности товаров, учитываемым при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, относятся:

• взаимодополняемость товаров, предполагающая их совместное использование;
• взаимозаменяемость товаров, означающая возможность замены одного товара другим;
• условия реализации товаров, включая места продажи и каналы сбыта;
• круг потребителей товаров, определяемый их целевой аудиторией;
• традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

4.3. Практические аспекты установления однородности товаров при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт должен учитывать, что установление однородности товаров является одним из ключевых этапов исследования, поскольку от этого зависит вывод о нарушении исключительных прав на товарный знак. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в части установления однородности товаров требует от эксперта не только знания теоретических основ, но и практического опыта работы с различными категориями товаров.

Особое внимание при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности следует уделять товарам, которые могут быть отнесены к нескольким классам МКТУ одновременно. В таких случаях эксперт должен провести дополнительный анализ для определения наиболее подходящего класса и установления однородности с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает, что эксперт при установлении однородности товаров должен руководствоваться не только формальными критериями, но и учитывать сложившуюся практику, а также особенности восприятия товаров потребителями. Вывод об однородности товаров должен быть обоснованным и подкрепленным ссылками на конкретные признаки, характеризующие сравниваемые товары.

Раздел 5. Определение признаков отличия товара от оригинальной продукции при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

5.1. Методика определения признаков отличия товара от оригинальной продукции

Определение признаков отличия представленного для исследования товара производится экспертом с использованием образца оригинального товара или на основании информации, полученной от правообладателя или его представителей, на электронном или бумажном носителе. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в части определения признаков отличия товара от оригинальной продукции требует от эксперта тщательного изучения всех характеристик исследуемого объекта.

Следует отметить, что использование экспертом образца оригинального товара без описания отличительных признаков целесообразно только в случае, если исследуемый образец является точной копией оригинального с учетом вида, наименования, марки, модели, артикула, материала изготовления. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает, что эксперт должен критически оценивать представленные образцы и при необходимости запрашивать дополнительные материалы.

Большую проблему составляет получение экспертом оригинального образца для сравнения и проведения полноценного исследования. Во-первых, чаще всего оригинальная продукция выпускается отдельными партиями (коллекциями), и правообладатель физически не имеет возможности снабдить всех экспертов образцами всех своих коллекций. Во-вторых, правообладатель иногда затрудняется определить, с каким из оригинальных образцов сравнить исследуемый товар, часто правообладатель не производит подобную продукцию. В ситуации часто меняющихся обозначений и маркировок трудно ориентироваться и на представленные описания, так как они также относятся к определенной коллекции.

5.2. Использование архивных материалов при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Достаточно часто эксперты обращаются к накопленной базе данных товарных знаков, экспертизы которых уже проводились ранее. Данные материалы представляют своеобразный архив, состоящий из печатных материалов (копии свидетельств на товарные знаки, копии писем-ответов правообладателей и другая информация, используемая в ходе производства экспертиз), а также информации на электронных носителях, предоставленных правообладателями. При использовании информации из архивных материалов целесообразно получить подтверждение от правообладателя или его представителей об актуальности данных материалов на момент проведения экспертизы, что распространяется и на использование образцов оригинального товара из архивов.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности с использованием архивных материалов требует от эксперта осторожности и проверки актуальности имеющихся сведений. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна основываться на достоверной и полной информации, поэтому использование устаревших архивных материалов без подтверждения их актуальности может привести к ошибочным выводам.

При проведении сравнительных исследований эксперт использует характеристики, выбор которых зависит от объема сведений об оригинальном товаре. По результатам исследования формулируется вывод о соответствии или несоответствии товаров характеристикам оригинального либо о невозможности достоверно установить соответствие.

5.3. Формулирование выводов о соответствии товара оригинальной продукции

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности завершается формулированием выводов, которые должны быть четкими, однозначными и обоснованными. Вывод о соответствии или несоответствии товара оригинальной продукции должен основываться на результатах проведенного сравнительного исследования и учитывать все выявленные признаки отличия.

При формулировании выводов по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт должен указать:

• перечень выявленных признаков отличия исследуемого товара от оригинальной продукции;
• степень существенности выявленных отличий для потребительского восприятия;
• обоснование вывода о соответствии или несоответствии товара оригинальной продукции.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает, что выводы эксперта должны быть понятны лицам, не обладающим специальными знаниями, поэтому при их формулировании следует избегать излишней технической терминологии и обеспечивать доступность изложения.

Раздел 6. Практические аспекты проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности

6.1. Организация проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Организация проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности требует четкого понимания целей и задач исследования, а также соблюдения установленных процедур и требований. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности может проводиться как в государственных экспертных учреждениях, так и в негосударственных экспертных организациях, имеющих соответствующую квалификацию и опыт.

При организации экспертизы объектов интеллектуальной собственности необходимо определить круг вопросов, подлежащих разрешению, состав материалов, представленных на исследование, а также сроки проведения экспертизы. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна проводиться в разумные сроки, обеспечивающие возможность использования результатов исследования заинтересованными лицами.

Стоимость проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности зависит от количества исследуемых объектов, количества и сложности поставленных на разрешение эксперта вопросов, технической стороны решения вопроса, срока исполнения. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна обеспечивать высокое качество и максимально короткий срок исполнения при соблюдении всех требований к полноте и объективности исследования.

6.2. Взаимодействие эксперта с правообладателем при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Взаимодействие эксперта с правообладателем или его представителями является важным аспектом проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности требует получения от правообладателя необходимой информации об оригинальной продукции, ее характеристиках, зарегистрированных товарных знаках.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт может обратиться к правообладателю с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов, образцов оригинальной продукции, описаний отличительных признаков. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает конструктивное взаимодействие между экспертом и правообладателем, направленное на обеспечение полноты и достоверности исследования.

Вместе с тем экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна проводиться с соблюдением принципа независимости эксперта, который не вправе находиться под воздействием заинтересованных лиц и обязан давать объективные выводы на основе проведенного исследования.

6.3. Оформление результатов экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Результаты экспертизы объектов интеллектуальной собственности оформляются в виде заключения эксперта, которое должно соответствовать требованиям действующего законодательства. Заключение эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности должно содержать:

• вводную часть, включающую сведения об эксперте, основании проведения экспертизы, поставленных вопросах;
• исследовательскую часть, содержащую описание представленных материалов, методов исследования, проведенных исследований;
• выводы, содержащие ответы на поставленные вопросы.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает, что заключение эксперта должно быть оформлено в соответствии с установленными требованиями и содержать все необходимые реквизиты. Заключение эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности должно быть понятным, обоснованным и содержать однозначные выводы по поставленным вопросам.

Раздел 7. Кейсы из практики проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Кейс 1. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: установление сходства до степени смешения обозначений для одежды

В рамках проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на исследование был представлен образец товара — мужская куртка, на которую нанесено обозначение, сходное, по мнению заявителя, с зарегистрированным товарным знаком правообладателя. Заявитель, являющийся правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности для установления факта использования обозначения, сходного до степени смешения с его товарным знаком.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: является ли обозначение, размещенное на представленном образце товара, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент, выполненный оригинальным шрифтом, и изобразительный элемент в виде стилизованного изображения. Обозначение на представленном товаре содержит словесный элемент, фонетически тождественный словесному элементу товарного знака, однако выполненный иным шрифтом, а также изобразительный элемент, отличающийся по композиционному построению.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ обозначений по визуальному, фонетическому и смысловому критериям. Визуальное сходство было признано невысоким ввиду различий в графическом исполнении словесных элементов и композиционном построении изобразительных элементов. Фонетическое сходство было признано высоким, поскольку словесные элементы обозначений совпадали по звучанию и слоговой структуре. Смысловое сходство также было признано высоким, поскольку оба обозначения вызывали сходные ассоциации.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения благодаря сходству по фонетическому и смысловому критериям, несмотря на отдельные визуальные отличия. Товар, на котором размещено исследуемое обозначение, был признан однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, поскольку он относился к той же родовой группе товаров 25 класса МКТУ и имел сходное функциональное назначение.

Для получения консультации по вопросам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и заказа исследования вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный в шаговой доступности от станции метро Павелецкая. Наши эксперты обладают необходимыми знаниями и опытом для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на высоком профессиональном уровне.

Кейс 2. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: определение однородности товаров различных классов МКТУ

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на разрешение эксперта был поставлен вопрос об однородности товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и товаров, на которых используется исследуемое обозначение. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 9 класса МКТУ (научные, электрические приборы и инструменты), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием сходного обозначения на товарах, относящихся, по его мнению, к однородной группе.

Перед экспертом в рамках экспертизы объектов интеллектуальной собственности были поставлены вопросы: являются ли представленные товары однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак; может ли использование исследуемого обозначения на представленных товарах ввести потребителя в заблуждение относительно источника происхождения товаров.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что товарный знак зарегистрирован в отношении таких товаров 9 класса МКТУ, как компьютеры, периферийные устройства, программное обеспечение. Исследуемое обозначение использовалось на товарах, относящихся к 9 классу МКТУ, а именно на чехлах для компьютеров и планшетов, а также на аксессуарах для компьютерной техники.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен анализ однородности товаров по основным и вспомогательным критериям. По природе товаров исследуемые товары (чехлы, аксессуары) отличались от товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (компьютеры, программное обеспечение), однако по функциональному назначению они были тесно связаны, поскольку использовались совместно с компьютерной техникой. Взаимодополняемость товаров была признана высокой, поскольку чехлы и аксессуары приобретались потребителями для использования с компьютерами и планшетами. Круг потребителей совпадал, поскольку и те и другие товары приобретались пользователями компьютерной техники. Условия реализации товаров также совпадали, поскольку они продавались в одних и тех же магазинах электроники.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что исследуемые товары являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, поскольку, несмотря на различия по природе, они характеризуются высокой степенью взаимодополняемости, совпадением круга потребителей и условий реализации. Использование исследуемого обозначения на представленных товарах может ввести потребителя в заблуждение относительно источника происхождения товаров.

Для обсуждения вопросов проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и получения квалифицированной консультации вы можете посетить наш офис в центре Москвы, который удобно расположен недалеко от станции метро Павелецкая. Специалисты нашего центра готовы оказать помощь в проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности любой сложности.

Кейс 3. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: определение признаков отличия товара от оригинальной продукции

В рамках проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на исследование был представлен образец товара — женская сумка, маркированная обозначением известного бренда. Правообладатель обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности для установления факта соответствия представленного товара оригинальной продукции.

Перед экспертом были поставлены вопросы: соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции определенной марки; имеются ли признаки отличия представленного товара от оригинальной продукции.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ представленного образца с описанием оригинальной продукции и фотоматериалами, предоставленными правообладателем. Экспертом были исследованы следующие характеристики товара: материал изготовления, фурнитура, швы, маркировка, упаковка.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что представленный образец товара имеет следующие признаки отличия от оригинальной продукции:

• материал изготовления представленного образца отличается по качеству и фактуре от материала, используемого для производства оригинальной продукции;
• фурнитура представленного образца имеет иной дизайн и качество исполнения по сравнению с оригинальной продукцией;
• швы представленного образца выполнены с нарушением технологии, характерной для оригинальной продукции;
• маркировка представленного образца содержит несоответствия в шрифте и расположении элементов по сравнению с оригинальной продукцией;
• упаковка представленного образца не соответствует упаковке оригинальной продукции.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции определенной марки, и имеет признаки отличия от оригинальной продукции по материалу изготовления, фурнитуре, качеству швов, маркировке и упаковке.

Для получения дополнительной информации о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и заказа исследования вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный вблизи станции метро Павелецкая. Наши эксперты проведут экспертизу объектов интеллектуальной собственности в кратчайшие сроки с соблюдением всех требований к качеству и объективности.

Кейс 4. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: определение рыночной стоимости товара

В рамках проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на разрешение эксперта был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости товара, содержащего объект интеллектуальной собственности. Правообладатель товарного знака обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности для определения рыночной стоимости товара, аналогичного представленному для исследования.

Перед экспертом были поставлены вопросы: какова свободная (рыночная) стоимость товара, аналогичного представленному для исследования, с учетом количества представленного для исследования товара, по состоянию на установленную дату на территории Российской Федерации; какова свободная (рыночная) стоимость оригинальной продукции аналогичного ассортимента.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен анализ рынка аналогичных товаров, изучены ценовые предложения на товары того же класса и назначения, представленные в открытых источниках. Экспертом были учтены следующие факторы, влияющие на рыночную стоимость товара:

• категория товара и его потребительские свойства;
• количество представленного для исследования товара;
• состояние товара (новый или бывший в употреблении);
• конъюнктура рынка на установленную дату;
• регион реализации товара.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что представленный товар относится к категории товаров средней ценовой группы, пользующихся устойчивым спросом на рынке. Анализ ценовых предложений показал, что рыночная стоимость аналогичных товаров колеблется в определенном диапазоне, зависящем от состояния товара и региона реализации.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт определил свободную (рыночную) стоимость товара, аналогичного представленному для исследования, с учетом количества представленного товара по состоянию на установленную дату на территории Российской Федерации. Также была определена рыночная стоимость оригинальной продукции аналогичного ассортимента, которая оказалась выше стоимости аналогичного товара, что объясняется ценовой политикой правообладателя и узнаваемостью бренда.

Для обсуждения вопросов проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и получения консультации по определению рыночной стоимости товаров вы можете посетить наш офис в центре Москвы, который находится в удобной близости от станции метро Павелецкая. Специалисты нашего центра имеют большой опыт проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и готовы помочь в решении любых вопросов.

Кейс 5. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: исследование комбинированных обозначений

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на исследование были представлены комбинированные обозначения, используемые для индивидуализации услуг. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 35 класса МКТУ (реклама, менеджмент в сфере бизнеса), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием сходного обозначения конкурирующей организацией.

Перед экспертом были поставлены вопросы: является ли обозначение, используемое на представленных материалах, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; являются ли услуги, для индивидуализации которых используется исследуемое обозначение, однородными по отношению к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее оригинальный словесный элемент, выполненный в две строки, и изобразительный элемент в виде геометрической фигуры. Исследуемое обозначение также являлось комбинированным и включало словесный элемент, сходный по звучанию с элементом товарного знака, и изобразительный элемент, отличающийся по форме и цвету.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ обозначений по всем критериям сходства. Визуальное сходство было признано средним, поскольку оба обозначения имели сходную композицию (словесный элемент над изобразительным), однако изобразительные элементы существенно различались. Фонетическое сходство было признано высоким, поскольку словесные элементы обозначений совпадали по звучанию. Смысловое сходство было признано средним, поскольку оба обозначения вызывали сходные ассоциации, связанные с определенной сферой деятельности.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения благодаря сходству по фонетическому критерию и сходству композиционного построения. Услуги, для индивидуализации которых используется исследуемое обозначение, были признаны однородными по отношению к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, поскольку они относились к одному классу МКТУ и имели сходное функциональное назначение.

Для получения квалифицированной помощи по вопросам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный недалеко от станции метро Павелецкая. Наши эксперты проведут экспертизу объектов интеллектуальной собственности с учетом всех особенностей представленных материалов.

Кейс 6. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: установление тождества словесных обозначений

В рамках проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на разрешение эксперта был поставлен вопрос об установлении тождества словесных обозначений, используемых для индивидуализации товаров. Правообладатель словесного товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 30 класса МКТУ (кофе, чай, кондитерские изделия), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием тождественного обозначения на аналогичных товарах.

Перед экспертом был поставлен вопрос: является ли обозначение, размещенное на представленных образцах товара, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом. Исследуемое обозначение, размещенное на представленных образцах товара, также являлось словесным и совпадало с товарным знаком по всем буквам и их последовательности.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен посимвольный анализ сравниваемых обозначений, который показал полное совпадение словесных элементов. Экспертом было отмечено, что исследуемое обозначение выполнено тем же шрифтом, что и зарегистрированный товарный знак, и имеет тождественное графическое исполнение.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что сравниваемые обозначения являются тождественными, поскольку они совпадают во всех элементах. Товары, на которых размещено исследуемое обозначение, были признаны однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, поскольку они относились к одному классу МКТУ и имели сходные потребительские свойства.

Для обсуждения вопросов проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и получения консультации вы можете посетить наш офис в центре Москвы, который удобно расположен вблизи станции метро Павелецкая. Специалисты нашего центра готовы провести экспертизу объектов интеллектуальной собственности на высоком профессиональном уровне.

Кейс 7. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: исследование изобразительных обозначений

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на исследование были представлены изобразительные обозначения, используемые для индивидуализации услуг в сфере общественного питания. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием сходного изобразительного обозначения конкурирующим заведением.

Перед экспертом были поставлены вопросы: является ли изобразительное обозначение, используемое на вывеске заведения, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; являются ли услуги, для индивидуализации которых используется исследуемое обозначение, однородными по отношению к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой изобразительное обозначение в виде стилизованного изображения животного, выполненного в оригинальной графической манере с использованием определенной цветовой гаммы. Исследуемое обозначение также представляло собой стилизованное изображение животного, однако выполненное в иной графической манере и с использованием других цветов.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ изобразительных обозначений по визуальному и смысловому критериям. Визуальное сходство было признано низким ввиду существенных различий в графическом исполнении и цветовой гамме. Смысловое сходство было признано высоким, поскольку оба обозначения изображали одно и то же животное и вызывали сходные ассоциации.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения, поскольку, несмотря на смысловое сходство, визуальные различия являются существенными и обусловливают различное общее впечатление от обозначений. Услуги, для индивидуализации которых используется исследуемое обозначение, были признаны однородными по отношению к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Для получения консультации по вопросам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и заказа исследования вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный в шаговой доступности от станции метро Павелецкая. Наши эксперты проведут экспертизу объектов интеллектуальной собственности с учетом всех особенностей представленных материалов.

Кейс 8. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: определение сходства обозначений для парфюмерной продукции

В рамках проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на разрешение эксперта был поставлен вопрос об определении сходства до степени смешения обозначений, используемых для индивидуализации парфюмерной продукции. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 3 класса МКТУ (парфюмерные изделия, косметика), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием сходного обозначения на аналогичной продукции.

Перед экспертом были поставлены вопросы: является ли обозначение, размещенное на представленных образцах парфюмерной продукции, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли представленная продукция однородной по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент на иностранном языке и изобразительный элемент в виде оригинального флакона. Исследуемое обозначение также являлось комбинированным и включало словесный элемент, сходный по звучанию с элементом товарного знака, и изобразительный элемент в виде флакона сходной формы.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ обозначений по всем критериям. Визуальное сходство было признано высоким благодаря сходству формы флаконов и композиционного построения обозначений. Фонетическое сходство было признано высоким ввиду сходства звучания словесных элементов. Смысловое сходство было признано высоким, поскольку оба обозначения вызывали сходные ассоциации, связанные с парфюмерной продукцией.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения благодаря сходству по всем трем критериям. Представленная парфюмерная продукция была признана однородной по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, поскольку она относилась к тому же классу МКТУ и имела сходное функциональное назначение.

Для обсуждения вопросов проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и получения квалифицированной консультации вы можете посетить наш офис в центре Москвы, который находится в удобной близости от станции метро Павелецкая. Специалисты нашего центра имеют большой опыт проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и готовы помочь в решении любых вопросов.

Кейс 9. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: исследование обозначений, содержащих неохраняемые элементы

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на исследование были представлены обозначения, содержащие неохраняемые элементы. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 18 класса МКТУ (кожаные изделия, сумки), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием сходного обозначения на аналогичных товарах.

Перед экспертом был поставлен вопрос: является ли обозначение, размещенное на представленных образцах товара, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с учетом наличия в обозначениях неохраняемых элементов.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент, являющийся неохраняемым (описательная характеристика товара), и изобразительный элемент в виде оригинального графического символа. Исследуемое обозначение также включало тот же неохраняемый словесный элемент и изобразительный элемент, отличающийся по графическому исполнению.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ обозначений с учетом того, что неохраняемые элементы не могут служить основанием для установления сходства. Экспертом было отмечено, что неохраняемый словесный элемент присутствует в обоих обозначениях, однако он не является доминирующим и не определяет общее впечатление от обозначений. Изобразительные элементы обозначений, напротив, являются охраняемыми и имеют существенные различия.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к выводу, что сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения, поскольку их сходство ограничивается неохраняемыми элементами, а охраняемые изобразительные элементы имеют существенные различия, обусловливающие различное общее впечатление от обозначений.

Для получения консультации по вопросам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и заказа исследования вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный недалеко от станции метро Павелецкая. Наши эксперты проведут экспертизу объектов интеллектуальной собственности с учетом всех особенностей представленных материалов.

Кейс 10. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: комплексное исследование обозначений и товаров

В рамках проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности на разрешение эксперта были поставлены вопросы, требующие комплексного исследования обозначений и товаров. Правообладатель товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 14 класса МКТУ (ювелирные изделия, часы), обратился с запросом о проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в связи с использованием сходного обозначения на аналогичных товарах, произведенных с нарушением прав правообладателя.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: является ли обозначение, размещенное на представленных образцах товара, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; являются ли представленные товары однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак; соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции определенной марки.

В ходе проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом было установлено, что зарегистрированный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее оригинальный словесный элемент и изобразительный элемент в виде геометрической композиции. Исследуемое обозначение содержало словесный элемент, сходный по звучанию, и изобразительный элемент, сходный по композиционному построению.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности экспертом был проведен сравнительный анализ обозначений по всем критериям сходства, анализ однородности товаров, а также сравнительное исследование представленного образца товара с оригинальной продукцией. Визуальное сходство обозначений было признано высоким, фонетическое сходство — высоким, смысловое сходство — средним. Товары были признаны однородными по классу МКТУ и функциональному назначению.

При определении признаков отличия представленного образца товара от оригинальной продукции экспертом были выявлены существенные различия в материале изготовления, качестве огранки камней, маркировке и упаковке, что свидетельствовало о несоответствии представленного образца требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

По результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт пришел к следующим выводам: сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения; представленные товары являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак; представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции определенной марки.

Для получения квалифицированной помощи по вопросам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный в шаговой доступности от станции метро Павелецкая. Наши эксперты проведут экспертизу объектов интеллектуальной собственности любой сложности в максимально короткий срок.

Раздел 8. Особенности проведения отдельных видов экспертизы объектов интеллектуальной собственности

8.1. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков является наиболее распространенным видом исследования в данной области. Товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков направлена на установление фактов использования тождественных или сходных до степени смешения обозначений, а также на определение однородности товаров.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков эксперт должен учитывать вид товарного знака (словесный, изобразительный, комбинированный, объемный), его правовую защиту, классы МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков требует от эксперта знания процедуры регистрации товарных знаков и понимания объема правовой охраны, предоставляемой свидетельством на товарный знак.

8.2. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении наименований мест происхождения товаров

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении наименований мест происхождения товаров направлена на установление фактов использования обозначений, сходных с зарегистрированным наименованием места происхождения товара. Наименование места происхождения товара представляет собой обозначение, содержащее указание на географическое место, где товар производится или добывается, и обладающее определенными свойствами, обусловленными этим местом.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении наименований мест происхождения товаров эксперт должен учитывать особые свойства товара, которые описываются в свидетельстве на право пользования наименованием места происхождения товара. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении наименований мест происхождения товаров требует от эксперта понимания взаимосвязи между географическим происхождением товара и его особыми свойствами.

8.3. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении промышленных образцов

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении промышленных образцов направлена на установление фактов использования тождественных или сходных до степени смешения промышленных образцов. Промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении промышленных образцов требует от эксперта знаний в области дизайна и художественного конструирования.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении промышленных образцов эксперт должен учитывать существенные признаки промышленного образца, которые определяют его эстетические и эргономические особенности. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности в отношении промышленных образцов предполагает сравнение внешнего вида изделий по форме, конфигурации, орнаменту, цветовому решению.

Раздел 9. Организационно-методические аспекты проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности

9.1. Планирование и подготовка к проведению экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Планирование и подготовка к проведению экспертизы объектов интеллектуальной собственности являются важными этапами, обеспечивающими качество и полноту исследования. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности начинается с изучения поступивших материалов и определения круга вопросов, подлежащих разрешению.

При подготовке к проведению экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт должен:

• изучить представленные материалы на предмет их достаточности и полноты;
• определить методы и методики исследования, необходимые для решения поставленных вопросов;
• оценить необходимость получения дополнительных материалов;
• спланировать последовательность этапов исследования.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности требует от эксперта четкого понимания целей исследования и путей их достижения. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна проводиться по заранее разработанному плану, обеспечивающему всесторонность и объективность исследования.

9.2. Использование специальных знаний при проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает использование специальных знаний в области товарных знаков, товароведения, лингвистики, дизайна и других дисциплин. Эксперт должен обладать глубокими знаниями в своей области и уметь применять их для решения конкретных экспертных задач.

При проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности эксперт использует следующие специальные знания:

• знания в области законодательства об интеллектуальной собственности;
• знания международной классификации товаров и услуг;
• знания методов сравнительного анализа обозначений;
• знания принципов определения однородности товаров;
• знания товароведческих характеристик различных категорий товаров.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности требует от эксперта постоянного совершенствования своих знаний и навыков, изучения новых методик и подходов к исследованию. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна проводиться на современном научном уровне с использованием последних достижений в соответствующей области знаний.

9.3. Контроль качества проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Контроль качества проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности является важным условием обеспечения достоверности и обоснованности выводов эксперта. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна проводиться с соблюдением установленных требований к качеству исследования.

Контроль качества экспертизы объектов интеллектуальной собственности включает:

• проверку полноты и всесторонности проведенного исследования;
• проверку обоснованности выводов эксперта;
• проверку соответствия заключения эксперта установленным требованиям;
• проверку соблюдения сроков проведения экспертизы.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна обеспечивать высокое качество и максимально короткий срок исполнения. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает, что эксперт несет ответственность за достоверность и обоснованность своих выводов.

Раздел 10. Заключение по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности

10.1. Структура и содержание заключения эксперта

Заключение эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности является итоговым документом, отражающим результаты проведенного исследования. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности завершается формулированием выводов, которые должны быть четкими, однозначными и обоснованными.

Заключение эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности включает следующие разделы:

• вводная часть, содержащая сведения об эксперте, основании проведения экспертизы, поставленных вопросах;
• исследовательская часть, содержащая описание представленных материалов, методов исследования, проведенных исследований;
• выводы, содержащие ответы на поставленные вопросы.

10.2. Требования к выводам эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности

Выводы эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности должны соответствовать следующим требованиям:

• обоснованность, предполагающая, что выводы основаны на результатах проведенного исследования;
• однозначность, означающая, что выводы не допускают двойного толкования;
• полнота, предполагающая, что выводы содержат ответы на все поставленные вопросы;
• объективность, означающая, что выводы не зависят от заинтересованности эксперта или иных лиц.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности должна проводиться таким образом, чтобы выводы эксперта были понятны лицам, не обладающим специальными знаниями. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает, что эксперт должен избегать излишней технической терминологии при формулировании выводов и обеспечивать доступность их изложения.

10.3. Значение экспертизы объектов интеллектуальной собственности для разрешения споров

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности имеет важное значение для разрешения споров, связанных с нарушением исключительных прав на товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, промышленные образцы. Заключение эксперта по результатам экспертизы объектов интеллектуальной собственности принимается государственными органами, организациями и учреждениями, судами в случае судебных разбирательств, органами дознания, следствием.

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности позволяет установить факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе факты использования тождественных или сходных до степени смешения обозначений, однородности товаров, соответствия товара оригинальной продукции. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности способствует защите прав правообладателей и обеспечению справедливого разрешения споров.

Для получения квалифицированной помощи по вопросам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности и заказа исследования вы можете обратиться в наш офис в центре Москвы, расположенный в шаговой доступности от станции метро Павелецкая. Наши эксперты проведут экспертизу объектов интеллектуальной собственности на высоком профессиональном уровне в максимально короткий срок.

По окончании проведения исследования (экспертизы) выдается заключение эксперта (заключение специалиста), подготовленное в соответствии с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которое принимается государственными органами, организациями и учреждениями, судами в случае судебных разбирательств, органами дознания, следствием.

Стоимость проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности зависит от количества исследуемых объектов, количества и сложности поставленных на разрешение эксперта вопросов, технической стороны решения вопроса, срока исполнения. Гарантируем высокое качество и максимально короткий срок исполнения.

Обращайтесь в наш центр и мы решим ваши вопросы в максимально короткий срок.

Союз «Федерация судебных экспертов»
Телефоны: 8(495) 666-5-666, 8-(800) 555-04-53
E-mail: info@fse.ms