🖐️ Дактилоскопическая экспертиза

🔬 Введение: фундаментальная роль дактилоскопической экспертизы в современном судопроизводстве

Дактилоскопическая экспертиза представляет собой один из наиболее востребованных и научно обоснованных родов криминалистических экспертиз, объектом которой выступают папиллярные узоры человека. Уникальность этих узоров, их строгая индивидуальность, относительная неизменность на протяжении онтогенеза (за исключением необратимых повреждений дермы) и способность к восстановлению после поверхностных травм делают дактилоскопию «золотым стандартом» биометрической идентификации личности в судопроизводстве. В рамках деятельности Союза «Федерация судебных экспертов» (далее – Союз «ФСЭ») дактилоскопические исследования проводятся на строгой научной основе с соблюдением принципов объективности, всесторонности и полноты, закреплённых в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Дактилоскопическая экспертиза – это вид судебной экспертизы, утверждённый приказом Министерства юстиции от 27.12.2012 года № 237 под номером 6.1. «Исследование следов человека и животных». Основной задачей дактилоскопической экспертизы является идентификация человека по следам его рук и ног, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определённых предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т. п..

---

⏳ Раздел 1. Историко-правовой генезис дактилоскопического метода идентификации

Формирование дактилоскопии как научной дисциплины прошло несколько этапов. Ещё в древнем Вавилоне и Китае отпечатки пальцев использовались для удостоверения личности на глиняных табличках. Однако научное обоснование принципа неизменности и индивидуальности папиллярных узоров было дано в конце XIX века английским антропологом Фрэнсисом Гальтоном и полицейским чиновником Эдвардом Генри, разработавшим первую классификацию узоров для регистрации преступников. В России систематическое применение дактилоскопии началось в начале XX века благодаря работам отечественных криминалистов (В.И. Лебедева, П.С. Семёновского и др.).

Система дактилоскопической регистрации была введена в российских тюрьмах с 1907 года, во всех полицейских учреждениях – с 1908 года. Основой дактилоскопической регистрации являются специальные бланки – дактилокарты с отпечатками пальцев рук. В Российской Федерации ведение дактилоскопических учётов регламентировано Федеральным законом от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Сегодня дактилоскопический метод легитимирован уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражным законодательством, а также многочисленными ведомственными инструкциями МВД, СК РФ и Минюста. Современный этап развития дактилоскопии связан с автоматизацией (АДИС – автоматизированные дактилоскопические информационные системы) и внедрением математических методов оценки совпадений, что значительно повысило надёжность идентификации.

---

🧬 Раздел 2. Биоморфологические основы папиллярных узоров: дерматоглифика и её параметры

Папиллярные узоры формируются на 10–12 неделе внутриутробного развития и остаются стабильными до посмертного разложения тканей (при сохранении дермального слоя). Основой узора являются гребешковые выступы кожи, разделённые бороздками. Эти линии образуют сложные кожные узоры, которые обладают тремя фундаментальными свойствами:

• Индивидуальность – разнообразная совокупность папиллярных линий, образующих рисунок узора по их конфигурации, местоположению, взаиморасположению, неповторимая в другом узоре;

• Относительная устойчивость – неизменность внешнего строения узора, возникающего ещё в период внутриутробного развития человека и сохраняющегося в течение всей его жизни и после смерти, вплоть до разложения трупа;

• Восстанавливаемость – при поверхностном нарушении кожного покрова папиллярные линии восстанавливаются в прежнем виде.

Узоры пальцев рук подразделяются в зависимости от рисунка, образуемого папиллярными линиями центральной части узора, на три основных типа: дуговые (около 5 % узоров), петлевые (около 65 % узоров), завитковые (около 30 % узоров). Каждый тип, в свою очередь, разделяется на виды. Классификация папиллярных узоров является основой метода дактилоскопической регистрации.

---

🔍 Раздел 3. Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы

Предметом судебно-дактилоскопической экспертизы является исследование папиллярных узоров рук и ног человека в целях его идентификации, осуществляемое экспертом с помощью специальных познаний в соответствии с потребностями следственной и судебной практики.

Объектами дактилоскопической экспертизы выступают:

• предметы (или их части) с предполагаемыми следами папиллярных узоров рук и ног человека;

• предметы (или их части) с обнаруженными следами папиллярных узоров рук и ног человека;

• дактилоскопические плёнки (или иные липкие полимерные материалы) с перекопированными следами папиллярных узоров рук и ног человека;

• слепки, полученные с объёмных следов папиллярных узоров рук и ног человека;

• фотоснимки следов папиллярных узоров рук и ног человека;

• дактилоскопические карты;

• объекты материального мира со следами рук и объекты, на которых могут быть оставлены следы рук.

Основными задачами дактилоскопической экспертизы являются:

• установление лица, оставившего след на месте происшествия;

• определение времени и условий следообразования;

• определение пола, возраста и других индивидуальных особенностей лица;

• установление количества лиц, оставивших следы рук;

• выявление особенностей поведения лица на месте события (преступления).

---

📋 Раздел 4. Классификация признаков папиллярных узоров: общие и частные характеристики

В дактилоскопической экспертизе все признаки папиллярных узоров подразделяются на общие и частные.

Общие признаки папиллярного узора:

• размер и форма следа;

• тип и вид папиллярного узора;

• направление и крутизна потоков папиллярных линий;

• внутреннее строение отдельных частей папиллярного узора (положение центра относительно дельт, строение и положение дельт);

• количество папиллярных линий между частями (элементами) папиллярного узора;

• ширина потоков и частота расположения папиллярных линий в потоках.

Частные признаки папиллярного узора:

• детали папиллярного узора (начало, окончание, слияние, разветвление папиллярных линий; глазок; островок; фрагмент; мостик; крючок; точка; встречное положение папиллярных линий; тонкая межпапиллярная линия);

• признаки патологических изменений кожного покрова (шрамы, рубцы, новообразования эпидермиса и т.д.);

• особенности строения деталей папиллярного узора (форма глазка, длина фрагмента и т.д.);

• порозджеоскопические признаки (наличие и взаимное расположение пор различной формы и размера; особенности внешнего контура папиллярных линий – излом, изгиб, утолщение, утоньшение, перерыв).

Исследование следов папиллярных узоров с использованием микроскопических признаков позволяет расширить возможности идентификационного исследования.

---

⚙️ Раздел 5. Методика производства дактилоскопической экспертизы: этапы и алгоритмы

Сущность методики дактилоскопической экспертизы заключается в глубоком и тщательном исследовании объектов экспертизы; анализе отобразившихся в следах рук общих и частных признаков на основе их качественно-количественных характеристик и оценки их совокупности при решении вопроса о пригодности для идентификации личности; анализе сравнительных образцов; проведении полного сравнительного исследования следов рук с отпечатками рук проверяемых лиц и установлении между ними наличия (либо отсутствия) тождества.

Последовательность действий эксперта:

1. Раздельное детальное исследование общих и частных признаков каждого объекта экспертизы. Анализ следа начинается с изучения отобразившихся в нём общих признаков папиллярного узора. На основании изучения формы, размера следа, направления потоков папиллярных линий, особенностей строения центра, наличия (отсутствия) дельт и их взаимного расположения определяют, каким участком ладони или пальца руки оставлен след. По отобразившейся в следе центральной части папиллярного узора определяют, к какому типу и виду он относится.

2. Сравнительное исследование – сопоставление выявленных признаков следа с признаками, содержащимися в сравнительных образцах (дактилокартах, экспериментальных отпечатках).

3. Оценка результатов – формулирование вывода о наличии или отсутствии тождества на основе совокупности совпадающих и различающихся признаков.

---

🛠️ Раздел 6. Оборудование и технические средства, применяемые при производстве дактилоскопических экспертиз

Для производства дактилоскопических экспертиз эксперты Союза «ФСЭ» используют широкий спектр оборудования и материалов:

• Оптические приборы: лупы, бинокулярные лупы, лупы с подсветкой, микроскопы различного увеличения;

• Стационарные осветители для создания оптимальных условий визуализации слабовидимых следов;

• Измерительные приборы: линейки, циркули, микрометры для точного определения размерных характеристик;

• Препаровальные иглы и иные инструменты для работы с деликатными объектами;

• Фотоаппаратура, фотоплёнка, фотобумага для документирования результатов;

• Компьютерные программы («Растр», АДИС – автоматизированные дактилоскопические информационные системы) для цифровой обработки изображений и автоматизированного сравнения.

Кроме того, в практике Союза «ФСЭ» активно применяются цифровые сканеры для фиксации отпечатков, а также современные иммунохимические методы для определения группы крови по потожировому веществу, оставленному в следе.

---

🔬 Раздел 7. Инновационные методики: определение группы крови по отпечаткам пальцев

Союз «ФСЭ» внедрил и успешно применяет уникальную технологию определения группы крови по системе АВО на основе анализа потожирового вещества, оставленного в следе пальца. Даже если отпечаток полностью смазан или имеет частичную структуру, современные иммунохимические методы позволяют выявить антигены и антитела, характерные для определённой группы крови.

Это прорывное достижение, поскольку традиционная дактилоскопия даёт лишь информацию о папиллярном узоре, а новый метод добавляет биологическую характеристику личности. Такой подход значительно сужает круг подозреваемых и повышает доказательственную ценность экспертизы. Результаты исследований в этой области неоднократно публиковались в научных журналах и апробированы на практике.

---

⚰️ Раздел 8. Особенности работы с отпечатками покойных лиц

Эксперты Союза «ФСЭ» обладают специальными технологиями получения качественных образцов отпечатков пальцев умерших людей. Посмертные изменения кожи, такие как высыхание, сморщивание или мацерация, требуют особых методов подготовки: обработки увлажняющими растворами, использования силиконовых компаундов или специальных дактилоскопических красок с высокой адгезией. Успешно получаются точные образцы даже при выраженных гнилостных изменениях. Эти образцы затем используются для идентификации личности неопознанных трупов, что имеет огромное значение в раскрытии преступлений и установлении судьбы без вести пропавших лиц.

---

📝 Раздел 9. Примерный перечень вопросов, разрешаемых дактилоскопической экспертизой

На разрешение эксперта Союза «ФСЭ» могут быть поставлены следующие вопросы:

Идентификационные вопросы:

• Имеются ли на представленных предметах следы папиллярных узоров рук и ног человека? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

• Оставлены ли следы папиллярных узоров рук и ног человека конкретным лицом (лицами)?

• Оставлены ли следы папиллярных узоров рук и ног человека, изъятые при осмотре разных мест происшествий, одним и тем же лицом (лицами)?

• Принадлежат ли отпечатки папиллярных узоров пальцев рук и ног человека одному лицу?

• Не оставлены ли следы рук, представленные на исследование, конкретным лицом, дактилокарта которого предоставлена на исследование?

Диагностические вопросы:

• Каков механизм образования следов папиллярных узоров рук и ног человека на предмете?

• Какой рукой (ногой), какими пальцами оставлены следы папиллярных узоров рук и ног человека?

• Каким участком внутренней поверхности ладони оставлен след?

• Каким участком внутренней поверхности ступни оставлен след?

• Какие особенности отобразились в следах папиллярных узоров рук и ног человека, оставившего следы (отсутствие и деформация пальцев, мозоли, шрамы, рубцы, наличие колец, повязок и т.д.)?

• Каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук?

---

🧾 Раздел 10. Процессуальные аспекты назначения и производства дактилоскопической экспертизы

Назначение дактилоскопической экспертизы осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражным законодательством Российской Федерации. Инициатором назначения экспертизы может выступать следователь, дознаватель, суд или сторона защиты.

Для назначения экспертизы необходимо предоставить:

• предмет со следом (или его часть);

• дактилоскопическую плёнку с отпечатком;

• фотоснимок следа;

• протокол осмотра места происшествия или другого следственного действия, в ходе которого обнаружены следы;

• дактилокарту подозреваемого или других лиц, которые могли оставить следы рук на месте происшествия.

Союз «ФСЭ» предоставляет гарантийное письмо о проведении судебной экспертизы для подачи ходатайства в суд, что является важным процессуальным инструментом для сторон, инициирующих проведение экспертного исследования.

---

📊 Раздел 11. Оценка достоверности и доказательственной значимости дактилоскопического заключения

Оценка достоверности совпадающих и различающихся идентификационных признаков является ключевым этапом дактилоскопической экспертизы. Эксперт Союза «ФСЭ» руководствуется следующими принципами:

• Качественно-количественный анализ – оценка не только количества совпадающих признаков, но и их качества (редкости, устойчивости, информативности);

• Оценка совокупности признаков – идентификационный вывод делается на основе всей совокупности выявленных признаков, а не на основании одного или нескольких изолированных признаков;

• Учёт возможных искажений – анализ условий следообразования, свойств следовоспринимающей поверхности, возможных деформаций следа;

• Статистическая оценка – применение математических методов для определения вероятности случайного совпадения.

Формы выводов в дактилоскопической экспертизе могут быть категорическими (положительными или отрицательными) или вероятностными. Категорический положительный вывод делается при наличии достаточной совокупности совпадающих признаков, исключающей возможность случайного совпадения. Вероятностный вывод допускается в случаях, когда совокупность признаков недостаточна для категорического утверждения, но позволяет сделать обоснованное предположение.

---

🧩 Раздел 12. Порозджеоскопия и эджеоскопия: дополнительные методы идентификации

Помимо традиционного анализа папиллярных линий, в современной дактилоскопической экспертизе активно используются порозджеоскопические и эджеоскопические признаки.

Порозджеоскопия – исследование пор (выводных протоков потовых желёз), расположенных на папиллярных линиях. Каждая пора имеет индивидуальные характеристики: форма, размер, расположение относительно края линии, расстояние между соседними порами. Совокупность этих признаков является уникальной для каждого человека.

Эджеоскопия – исследование краёв папиллярных линий (от англ. edge – край). Форма внешнего контура папиллярных линий (изломы, изгибы, утолщения, утоньшения, перерывы) также обладает высокой индивидуализирующей способностью.

Использование порозджеоскопических и эджеоскопических признаков позволяет проводить идентификацию даже по фрагментарным следам, где традиционные папиллярные линии недостаточно информативны.

---

🤖 Раздел 13. Автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС) и цифровые технологии

Современный этап развития дактилоскопии неразрывно связан с внедрением автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС). Эти системы позволяют:

• Автоматизировать поиск – сравнение следа с миллионами записей в дактилоскопических базах данных за считанные минуты;

• Повысить точность – математические алгоритмы обеспечивают объективную оценку степени сходства;

• Ускорить процесс – автоматическое выделение и кодирование признаков значительно сокращает время экспертизы;

• Обеспечить долговременное хранение – цифровые архивы отпечатков не теряют качества со временем.

В практике Союза «ФСЭ» активно используются компьютерные программы «Растр» и различные модификации АДИС для обработки дактилоскопических изображений. Цифровые технологии также применяются при фиксации следов и оттисков папиллярных узоров пальцев и ладоней рук с помощью цифровых аппаратов и сканеров.

---

📖 Раздел 14. Правовое регулирование дактилоскопической деятельности в Российской Федерации

Дактилоскопическая деятельность в Российской Федерации регулируется несколькими уровнями нормативных правовых актов:

1. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» – определяет правовые основы судебно-экспертной деятельности, принципы объективности, всесторонности и полноты исследований.

2. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» – регламентирует порядок ведения дактилоскопических учётов, основания и порядок дактилоскопирования различных категорий граждан.

3. Приказ Министерства юстиции от 27.12.2012 № 237 – утверждает перечень родов (видов) судебных экспертиз, в том числе дактилоскопическую экспертизу под номером 6.1. «Исследование следов человека и животных».

4. Ведомственные инструкции и методические рекомендации МВД, СК РФ и Минюста, определяющие порядок производства дактилоскопических экспертиз в конкретных экспертных подразделениях.

Союз «ФСЭ» в своей деятельности руководствуется межведомственными стандартами судебно-экспертной деятельности, обеспечивая соответствие проводимых экспертиз всем требованиям действующего законодательства.

---

🧪 Раздел 15. Диагностические возможности дактилоскопической экспертизы: определение пола, возраста и роста

Классификационная дактилоскопическая экспертиза позволяет установить примерный возраст, рост и пол человека. В некоторых случаях также возможно определение, каким пальцем и какой руки был оставлен след.

Определение возраста: Установлено, что средние размеры исследованных отпечатков пальцев рук и ладоней, отсутствие в них высокой плотности папиллярных линий указывают на то, что они не принадлежат лицу детского или подросткового возраста (до 16 лет). Наиболее вероятным является интервал 28–34 года, что соответствует указанному в дактилоскопической карте паспортному возрасту. С возрастом папиллярные линии становятся более грубыми, увеличивается расстояние между ними, появляются морщинистые изменения.

Определение пола: Мужские отпечатки в среднем имеют более крупные размеры, более широкие папиллярные линии и большее расстояние между ними по сравнению с женскими. Однако эти различия носят статистический характер и не являются абсолютными.

Определение роста: Существует корреляционная зависимость между размерами отпечатков пальцев и ладоней и антропометрическими параметрами человека, что позволяет с определённой степенью вероятности оценить рост.

Изучение чётких и полных следов начинается с определения общих признаков папиллярного узора, после чего переходят к анализу частных признаков, позволяющих сделать диагностические выводы.

---

🧠 Раздел 16. Психологические и поведенческие аспекты, отражающиеся в следах рук

Дактилоскопическая экспертиза позволяет выявить не только идентификационные и диагностические характеристики, но и некоторые особенности поведения лица на месте события (преступления). Анализ следов рук даёт информацию о том, как человек касался определённых предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом он держал орудие, в каком положении находился относительно объекта.

Кроме того, по следам рук можно определить:

• наличие профессиональных деформаций пальцев (характерно для представителей определённых профессий);

• следы ношения колец, повязок или иных предметов на пальцах;

• особенности, связанные с кожными заболеваниями или травмами.

Эти данные имеют важное значение для реконструкции события преступления и понимания механизма его совершения.

---

📌 Раздел 17. Кейсы из практики Союза «Федерация судебных экспертов»

Ниже представлены пять практических кейсов из деятельности Союза «ФСЭ», иллюстрирующих различные аспекты производства дактилоскопических экспертиз.

---

🔐 Кейс № 1: Идентификация по фрагментарному следу на осколке стекла

Ситуация: В ходе расследования кражи со взломом на месте происшествия был обнаружен осколок оконного стекла с фрагментарным следом пальца руки. След имел малую площадь и был частично деформирован из-за неровной поверхности стекла. Подозреваемый отрицал свою причастность.

Действия экспертов Союза «ФСЭ»: Эксперты провели детальное исследование следа с использованием микроскопической техники, выявив не только традиционные папиллярные линии, но и порозджеоскопические признаки (расположение и форму пор). Для сравнительного анализа были получены экспериментальные отпечатки подозреваемого.

Результат: На основании совокупности совпадающих частных признаков (включая микроскопические особенности строения пор) был сделан категорический положительный вывод о том, что след оставлен подозреваемым. Это доказательство стало ключевым в обвинительном приговоре.

---

🧬 Кейс № 2: Определение группы крови по потожировому следу

Ситуация: На месте разбойного нападения был обнаружен слабовидимый след пальца на пластиковой поверхности. След не имел чёткой структуры папиллярных линий, что исключало традиционную идентификацию.

Действия экспертов Союза «ФСЭ»: Эксперты применили инновационную иммунохимическую методику определения группы крови по системе АВО на основе анализа потожирового вещества, содержащегося в следе.

Результат: Была установлена группа крови (II (A) Rh+). Это позволило существенно сузить круг подозреваемых и в дальнейшем, после задержания подозреваемого с соответствующей группой крови, провести подтверждающую ДНК-экспертизу. Уникальная методика Союза «ФСЭ» сыграла решающую роль в раскрытии преступления.

---

⚰️ Кейс № 3: Дактилоскопирование тела с выраженными посмертными изменениями

Ситуация: При обнаружении неопознанного трупа с признаками насильственной смерти идентификация личности была затруднена из-за выраженных гнилостных изменений кожных покровов пальцев. Традиционное дактилоскопирование было невозможно.

Действия экспертов Союза «ФСЭ»: Эксперты применили специальную методику работы с посмертными изменениями: обработку кожных покровов пальцев увлажняющими растворами для восстановления эластичности, использование силиконовых компаундов для получения точных слепков, а также специальных дактилоскопических красок с высокой адгезией.

Результат: Были получены качественные отпечатки пальцев умершего, которые позволили провести идентификацию личности через автоматизированную дактилоскопическую информационную систему. Личность была установлена, что дало возможность продолжить расследование и уведомить родственников.

---

🏛️ Кейс № 4: Экспертиза по гражданскому делу об оспаривании завещания

Ситуация: В рамках гражданского дела об оспаривании завещания одной из сторон были представлены документы, на которых имелись отпечатки пальцев, якобы принадлежащие наследодателю. Противоположная сторона заявила о подложности отпечатков.

Действия экспертов Союза «ФСЭ»: Эксперты провели сравнительное исследование отпечатков на завещании с дактилоскопической картой наследодателя, имевшейся в медицинских архивах. Исследование включало анализ общих и частных признаков папиллярных узоров, а также порозджеоскопических характеристик.

Результат: Было установлено, что отпечатки на завещании не принадлежат наследодателю. Экспертное заключение Союза «ФСЭ» было принято судом в качестве доказательства, и завещание было признано недействительным.

---

🔄 Кейс № 5: Установление тождества следов с нескольких мест происшествий

Ситуация: В производстве следственных органов находилось несколько уголовных дел о квартирных кражах, совершённых на разных территориях города. На всех местах происшествий были изъяты следы рук, однако подозреваемых не было.

Действия экспертов Союза «ФСЭ»: Эксперты провели сравнительное исследование следов рук, изъятых с разных мест происшествий, с целью установления, не оставлены ли они одним и тем же лицом. Исследование включало анализ общих признаков (тип узора, размер, форма) и частных признаков (детали папиллярного узора, порозджеоскопические характеристики).

Результат: Было установлено, что следы с трёх мест происшествий оставлены одним и тем же лицом. Это позволило объединить уголовные дела в одно производство, значительно облегчив расследование. В дальнейшем, после задержания подозреваемого, была проведена подтверждающая идентификационная экспертиза.

---

📞 Раздел 18. Контактная информация Союза «Федерация судебных экспертов»

Для назначения дактилоскопической экспертизы, получения консультации или заказа гарантийного письма для суда вы можете обратиться в Союз «Федерация судебных экспертов» по следующим контактным данным:

• Телефон: 8(495) 666-5-666, 8-(800) 555-04-53

• E-mail: info@fse.ms

Специалисты Союза «ФСЭ» готовы оперативно ответить на все вопросы, связанные с организацией и производством дактилоскопических экспертиз, а также предоставить необходимые процессуальные документы.

---

🎯 Заключение: перспективы развития дактилоскопической экспертизы

Дактилоскопическая экспертиза остаётся одним из наиболее надёжных и востребованных методов идентификации личности в судопроизводстве. Уникальные свойства папиллярных узоров – индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость – делают этот метод незаменимым в раскрытии и расследовании преступлений.

Современные тенденции развития дактилоскопической экспертизы связаны с:

• дальнейшей автоматизацией и внедрением искусственного интеллекта для обработки дактилоскопических изображений;

• развитием молекулярно-биологических методов (определение группы крови, ДНК-анализ по потожировым следам);

• совершенствованием методик работы со сложными объектами (посмертные изменения, деформированные следы, микроскопические фрагменты);

• интеграцией дактилоскопических данных с другими биометрическими системами.

Союз «Федерация судебных экспертов» продолжает вносить значительный вклад в развитие дактилоскопической экспертизы, внедряя инновационные методики, поддерживая высокий научный уровень исследований и обеспечивая качественное экспертное сопровождение судопроизводства. Дактилоскопическая экспертиза, проводимая на строгой научной основе с соблюдением принципов объективности, всесторонности и полноты, остаётся надёжным инструментом установления истины в правосудии.