🏛️ Экспертиза банкротства

🔍 В условиях современной экономической нестабильности и увеличения количества корпоративных конфликтов вопросы финансовой несостоятельности организаций приобретают особую значимость. Судебная экономическая экспертиза по делам о банкротстве представляет собой важнейший институт судебно-экспертной деятельности, направленный на установление объективных данных о финансовом состоянии хозяйствующего субъекта, законности совершенных его руководством операций и наличия либо отсутствия умысла на доведение предприятия до состояния неплатежеспособности.

Союз «Федерация судебных экспертов» (далее — Союз «ФСЭ») предлагает комплексные экспертные исследования признаков преднамеренного и фиктивного банкротства на основании обращений организаций, физических лиц и определений судебных органов. Экспертиза банкротства, проводимая специалистами Союза «ФСЭ», позволяет кредиторам, арбитражным управляющим, правоохранительным органам и всем участникам процесса получить объективные доказательства для защиты своих прав и законных интересов.

📊 Необходимость проведения столь глубокого финансово-экономического исследования возникает в ситуациях, когда правомерность причин банкротства организации вызывает обоснованные сомнения. Процедура подобного экспертного исследования регламентируется положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также специальными нормами Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако, в отличие от государственных судебно-экспертных учреждений, Союз «ФСЭ» предлагает независимый, объективный и углубленный анализ, который может проводиться как в рамках судебного разбирательства, так и в досудебном порядке по инициативе заинтересованной стороны.

Особую значимость деятельность Союза «ФСЭ» в этой области приобретает благодаря возможности проведения подобных экспертиз в рамках уголовного судопроизводства, где к статусу экспертной организации предъявляются повышенные требования. Эксперты Союза «ФСЭ» обладают необходимыми специальными знаниями в области финансового анализа, бухгалтерского учета, налогообложения и права, наличие которых подтверждено в установленном порядке, а также колоссальным опытом успешного осуществления экспертиз банкротства различной степени сложности. 🧠💡

Раздел 1: Правовые и нормативные основы экспертизы банкротства в деятельности Союза «ФСЭ»

⚖️ Экспертная деятельность в области выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства базируется на четком правовом фундаменте. Помимо упомянутого 73-ФЗ, ключевым нормативным актом является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 2 статьи 34 данного закона, лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства . Это положение закрепляет право сторон на получение профессионального экспертного мнения, что является одной из гарантий объективного и всестороннего рассмотрения дел о несостоятельности.

Судья, при подготовке дела о банкротстве, по ходатайству участвующих в деле лиц может назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе, что отражено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 . Союз «ФСЭ», как ведущее экспертное объединение, в своей деятельности неукоснительно соблюдает все требования процессуального законодательства, гарантируя юридическую чистоту и обоснованность каждого подготовленного заключения.

Союз «ФСЭ» зарегистрирован как действующая организация (ИНН 7725491856, ОГРН 1187700007967) , и его деятельность полностью соответствует целям и задачам, установленным его уставными документами. Согласно данным реестра, Союз «ФСЭ» осуществляет деятельность в области права, бухгалтерского учета, финансового аудита, налогового консультирования, а также научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук . Это подтверждает высокий профессиональный уровень и многопрофильную компетенцию организации для проведения сложных судебно-экономических экспертиз по делам о банкротстве.

Раздел 2: Цели назначения экспертизы по делу о банкротстве

🎯 Судебная экспертиза по делам о фиктивном или преднамеренном банкротстве — это важнейший инструмент для установления фактических обстоятельств и привлечения виновных к ответственности . Основные цели такого исследования можно классифицировать следующим образом:

Подтверждение или опровержение умысла: В первую очередь, экспертиза направлена на подтверждение или опровержение фактов преднамеренности действий руководства компании, либо фиктивности самой процедуры банкротства . Внимание экспертов сосредоточено на анализе действий, которые могли быть направлены на умышленное ухудшение финансового положения организации, чтобы создать иллюзию ее несостоятельности.

Установление момента наступления неплатежеспособности: Важной задачей является точное определение момента времени, начиная с которого организация утратила способность отвечать по своим обязательствам. Это позволяет установить критическую точку отсчета и оценить, были ли совершенные до или после этого момента действия экономически обоснованными.

Оценка реальной стоимости активов и сделок: Эксперты Союза «ФСЭ» тщательно анализируют сделки по отчуждению имущества, особенно совершенные в преддверии банкротства. Цель — выявить факты реализации активов по заниженной цене или с неравноценным встречным исполнением, что является одним из классических признаков вывода активов и подготовки к преднамеренному банкротству .

Определение связи между действиями руководства и финансовым кризисом: Экспертиза призвана выявить причинно-следственную связь между управленческими решениями (подписание заведомо убыточных контрактов, выдача крупных займов аффилированным лицам, отказ от взыскания дебиторской задолженности) и наступившим финансовым крахом. Это позволяет отличить неэффективный менеджмент от злого умысла .

Экспертиза банкротства призвана подтвердить или опровергнуть подозрения, возникшие в ходе подготовки или рассмотрения судебного дела, предоставляя суду и сторонам процесса объективную и научно обоснованную информацию. 🎯📉

Раздел 3: Кто проводит экспертизу по делу о банкротстве? Требования к экспертам Союза «ФСЭ»

🧑‍⚖️ Законодательство Российской Федерации предъявляет строгие требования к специалистам, осуществляющим экспертизу преднамеренного банкротства. Эти требования касаются образования, стажа работы, профессиональной квалификации и регулярного повышения квалификации.

Специалисты Союза «ФСЭ» полностью соответствуют всем установленным критериям. Они имеют высшее профильное образование в сфере экономики, финансов, бухгалтерского учета и права. Многие из них обладают учеными степенями, что подтверждает их глубокие научные познания в области финансового анализа и судебной экономики. Как отмечается в информации о вакансиях, в Союзе приветствуется опыт научной и преподавательской работы, а также наличие ученой степени, что гарантирует высокий уровень аналитической работы .

Перед началом работы каждый эксперт в установленном порядке предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Это является важнейшей гарантией объективности, достоверности и независимости выводов.

Союз «ФСЭ» имеет в своем реестре множество действующих экспертов и экспертных учреждений . Организация позиционирует себя как крупнейшая сеть экспертных учреждений , что позволяет привлекать для решения наиболее сложных задач широкий пул специалистов различного профиля, обеспечивая комплексный подход к исследованию финансово-хозяйственной деятельности должника.

Раздел 4: Методологический аппарат экспертизы банкротства

🔬 Экспертиза банкротства — это комплексная аналитическая процедура, включающая в себя применение широкого спектра методов и подходов. Методология исследования не является статичной и варьируется в зависимости от сложности дела, объема документов и специфики деятельности исследуемой организации. В арсенале экспертов Союза «ФСЭ» имеются следующие ключевые приемы и методы :

Системный и экономический анализ. В рамках этого метода эксперты всесторонне исследуют всю хозяйственную деятельность организации за период, предшествовавший банкротству. Они выявляют активы, которые были отчуждены или обременены, операции с аффилированными лицами, а также сделки, которые по своей экономической сути не были направлены на получение прибыли, а наоборот, вели к ухудшению финансовых показателей.

Индукция. Данный метод позволяет делать умозаключения, переходя от анализа частных фактов (например, конкретная сделка по продаже оборудования по цене ниже рыночной) к общему выводу о всей совокупности действий, направленных на вывод активов и создание неплатежеспособности.

Дедукция. Представляет собой обратный логический процесс, где на основании общих принципов финансовой устойчивости или признаков банкротства делаются выводы о конкретных сделках и действиях должностных лиц.

Финансово-экономический анализ. Включает в себя расчет коэффициентов ликвидности, платежеспособности, рентабельности, анализ структуры активов и пассивов, оценку динамики изменения этих показателей . Существенное ухудшение показателей на фоне осуществленных управленческих решений является важным доказательством неправомерных действий.

Трассировка данных и граф платежей. Это передовая технология анализа движения денежных средств, позволяющая отследить цепочку «первичная документация → регистры бухгалтерского учета → отчетность → банковские выписки». Анализ графа платежей позволяет выявить транзитные операции, круговые схемы, а также связанность должника с так называемыми «техническими» компаниями, через которые выводились активы .

Анализ расчетов и проверка документов. Эксперты проверяют корректность отражения первичной документации в отчетности, правильность арифметических расчетов, а также сопоставляют данные налоговой и бухгалтерской отчетности с фактическим движением товарно-материальных ценностей.

Раздел 5: Специфика объекта и предмета исследования в экспертизе банкротства

📂 Определение объекта и предмета исследования критически важно для правильной постановки задач перед экспертом и формирования релевантных выводов.

Предметом судебно-экономической экспертизы при банкротстве выступают фактические данные, обстоятельства дела, а также сведения о финансово-хозяйственной деятельности, которые имеют значение для правильного разрешения дела и могут быть установлены на основе специальных познаний. Это, по сути, ответы на вопросы, которые суд или следователь ставит перед экспертом.

Объектом исследования является документальная база, отражающая деятельность компании. В этом качестве выступают:

Уставные и учредительные документы организации .
Полный пакет бухгалтерской, налоговой и управленческой отчетности за исследуемый период .
Банковские выписки по всем счетам.
Договоры купли-продажи, займов, аренды, поставки, акты выполненных работ.
Кадровые приказы и документы, подтверждающие полномочия должностных лиц.
Документы, подтверждающие инвентаризацию и оценку имущества .
Внутренние распоряжения и решения органов управления, касающиеся крупных сделок.

Эксперты Союза «ФСЭ» уделяют особое внимание проверке полноты и достоверности предоставленных материалов. Как правило, для получения объективного заключения требуется предоставить максимум доступных документов — чем более информативной будет исходная база, тем точнее будут выводы эксперта .

Раздел 6: Типовой перечень вопросов, решаемых в рамках экспертизы

❓ Экспертиза банкротства позволяет дать ответы на широкий спектр вопросов, которые можно структурировать следующим образом:

Вопросы о наличии фактов ухудшения финансового состояния:

Проводились ли за указанный период финансово-хозяйственные операции, существенно ухудшившие материальное положение компании?
Если такие операции проводились, какой урон они нанесли кредиторам и бизнесу?
Как изменилось финансовое состояние организации за определенный период (анализ динамики)?

Вопросы о структуре и движении активов:

Какова структура доходов и расходов компании в исследуемый период?
Какова реальная рыночная стоимость активов, переданных по спорным сделкам?
Имеются ли необоснованное завышение или занижение сумм денежных средств, оставляемых в распоряжении организации?

Вопросы о сделках и их последствиях:

Имеются ли признаки неравноценных сделок и сделок с предпочтением (статьи 61.2 и 61.3 Закона № 127-ФЗ) ?
Были ли совершены сделки с аффилированными или взаимозависимыми лицами и какова их роль в ухудшении положения должника?

Вопросы о вине и умысле:

Свидетельствуют ли выявленные нарушения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства?
Наступила ли неплатежеспособность в результате объективных рыночных причин или действий/бездействия руководства?

Раздел 7: Процессуальные аспекты проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве

🚨 Согласно действующим нормативно-правовым актам, в рамках уголовного дела проведение судебной экономической экспертизы имеет ряд существенных ограничений. Она не может быть осуществлена физическими лицами или коммерческими структурами без соответствующего статуса. Однако существует важное исключение.

Вопреки установленному для налоговых преступлений правилу (согласно Распоряжению № 3214-р, по некоторым налоговым составам экспертиза проводится исключительно государственными судебно-экспертными учреждениями) , в ряде иных случаев, в частности, по делам о преднамеренном банкротстве, суд может принять заключение, подготовленное специализированной автономной некоммерческой организацией (АНО). Эта практика позволяет привлекать к участию в деле наиболее квалифицированных специалистов из негосударственного сектора.

Союз «ФСЭ» обладает всеми необходимыми организационно-правовыми возможностями для производства таких экспертиз, что подтверждается его уставными документами и реестром действующих членов. Статус Союза как объединения экспертных учреждений гарантирует независимость проводимых процедур любого уровня сложности. Экспертное заключение, выполненное специалистами Союза, имеет юридическую силу и признается судами в качестве надлежащего доказательства .

Раздел 8: Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства

⚠️ В своей работе эксперты Союза «ФСЭ» руководствуются четкими критериями, позволяющими дифференцировать законную процедуру банкротства от противоправной. Среди ключевых признаков, выявляемых в ходе исследования, можно выделить:

Предпочтительное погашение долгов перед отдельными кредиторами. Это ситуация, когда одному кредитору (часто аффилированному) предоставляется преимущество перед другими, что может быть признано нарушением статьи 61.3 Закона № 127-ФЗ .
Неравноценное встречное исполнение (статья 61.2 Закона № 127-ФЗ). Передача активов по цене, существенно ниже рыночной, или вовсе безвозмездно. Это приводит к истощению конкурсной массы и недоступности имущества для удовлетворения требований всех кредиторов .
Сделки с взаимозависимыми лицами. Заключение договоров с аффилированными структурами, направленное на искусственное замещение ликвидных активов на неликвидные, что делается с целью укрыть реальное имущество от взыскания .
Увеличение кредиторской задолженности при наличии признаков неплатежеспособности. Действия руководства, которые привели к накоплению долгов и штрафов в то время, когда у компании уже не было возможности их оплатить.
Создание или увеличение дебиторской задолженности. Выдача займов или отгрузка товаров без оплаты контрагентам, которые заведомо не могли исполнить обязательства, что свидетельствует о выводе денежных средств .

Раздел 9: Роль результатов экспертизы в судебных разбирательствах

📜 Выводы экспертов Союза «ФСЭ» играют критическую роль в судебных разбирательствах. Они становятся фундаментом для принятия судебных решений, помогая суду определить реальную финансовую ситуацию и доказать умысел, стоящий за действиями должностных лиц .

В случае установления в заключении признаков преднамеренности или фиктивности, виновные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Это крайне важный механизм, который подразумевает возможность удовлетворения требований кредиторов за счет личного имущества руководителей, собственников и иных контролирующих должника лиц, если будет доказано, что их действия привели к банкротству.

Кроме того, экспертное заключение может стать основой для оспаривания сделок должника и возврата активов обратно в конкурсную массу . Это позволяет увеличить объем средств, за счет которых будут рассчитаны кредиторы.

Важно отметить, что экспертиза может помочь не только кредиторам, но и добросовестным участникам процесса. Заключение эксперта может освободить руководство от ответственности при доказанном отсутствии умысла, показав, что банкротство наступило под воздействием объективных и не зависящих от менеджмента причин.

Раздел 10: Связь экспертизы банкротства с другими видами исследований

🌐 Экспертиза банкротства редко проводится в вакууме. Часто она тесно связана с другими видами судебных экспертиз, которые могут быть назначены в рамках одного и того же дела для всестороннего исследования обстоятельств.

Оценочная экспертиза тесно коррелирует с финансовой. Она позволяет определить реальную рыночную стоимость активов на момент их отчуждения . Это критически важно при выявлении признаков неравноценности сделки. Если финансовый анализ показывает убыток, оценочная экспертиза показывает, насколько именно цена отклонялась от рыночной.

Бухгалтерская экспертиза фокусируется на правильности ведения учета и отражения хозяйственных операций в документах. Без ее результатов невозможно провести корректный финансово-экономический анализ.

Строительно-техническая, товароведческая или лингвистическая экспертизы могут назначаться в случае, если банкротство связано со сделками в соответствующих сферах. Например, при анализе завышения смет в строительстве или подписания контрактов с неоднозначными формулировками.

Союз «ФСЭ», как крупнейшая сеть экспертных учреждений, способен организовать проведение полного комплекса взаимосвязанных экспертиз, обеспечивая максимальную эффективность и достоверность итогового экспертного мнения.

Раздел 11: Кейс №1. Исследование сделок с аффилированными лицами в производственной компании

🏭 В арбитражный суд поступило дело о банкротстве крупного производителя строительных материалов. Кредиторы подозревали, что преднамеренное банкротство было организовано собственниками для ухода от многомиллионных долгов. Экспертам Союза «ФСЭ» было поручено провести исследование.

В ходе анализа был выявлен ряд сделок, заключенных за два года до подачи заявления о банкротстве. Ключевым объектом исследования стали договоры поставки сырья и аренды оборудования, подписанные с тремя компаниями, которые были зарегистрированы за несколько месяцев до сделок. Проведя системный финансово-экономический анализ и проанализировав графы платежей, эксперты установили, что эти компании являются взаимозависимыми по отношению к должнику. Цены на поставляемое сырье были существенно завышены, а условия аренды крайне невыгодны для производственной компании. Денежные средства, выведенные через эти фиктивные контракты, затем обналичивались.

В своем заключении эксперты Союза «ФСЭ» четко указали, что действия руководства носили характер системных, были направлены на искусственное создание убытков и истощение активов организации, что свидетельствует о признаках преднамеренного банкротства. На основе данного заключения суд вынес решение о привлечении конечных бенефициаров к субсидиарной ответственности.

Раздел 12: Кейс №2. Анализ дебиторской задолженности в торговой сети

🛍️ В рамках дела о банкротстве крупной торговой сети арбитражный управляющий заподозрил наличие схем по созданию фиктивной дебиторской задолженности. Эксперты Союза «ФСЭ» провели исследование контрактов, заключенных с оптовыми покупателями.

Основным методом, примененным экспертами, стал анализ документов и трассировка платежей. Было установлено, что значительная часть дебиторской задолженности сформировалась за счет поставок товара организациям, которые впоследствии были признаны банкротами или прекратили свою деятельность. При этом время поставок совпало с пиковыми показателями неплатежеспособности самой торговой сети.

Используя метод индукции, эксперты пришли к выводу, что такие операции не имели экономической целесообразности и не могли быть признаны добросовестными. Отгрузка товара в крупных объемах без предоплаты в адрес сомнительных контрагентов являлась частью плана по выводу активов. В заключении было указано, что действия менеджмента были направлены на создание искусственной дебиторской задолженности с целью сокрытия реального вывода денежных средств, что подтвердило наличие признаков преднамеренного банкротства. Суд принял заключение Союза «ФСЭ» как основное доказательство. 🧾✅

Раздел 13: Кейс №3. Оспаривание сделок по реализации основных средств

🏗️ Крупное промышленное предприятие за год до банкротства реализовало свой основной производственный комплекс по цене, значительно ниже рыночной, компании, которая была создана незадолго до сделки. Кредиторы усмотрели в этом вывод активов.

Эксперты Союза «ФСЭ» провели комплексную оценочную и финансово-экономическую экспертизу. Объектами исследования выступили договоры купли-продажи, техническая документация и отчеты независимых оценщиков, предоставленные сторонами. Эксперты провели сравнительный анализ рыночных цен на аналогичное оборудование и недвижимость на момент сделки. Исследование показало, что цена реализации была занижена более чем на 40 процентов от рыночной стоимости.

Кроме того, с применением метода системного анализа, эксперты выявили цепочку перепродажи этого имущества, которая в итоге привела к офшорной компании. В заключении эксперты Союза «ФСЭ» квалифицировали данную сделку как сделку с неравноценным встречным исполнением. Эти выводы позволили суду отменить сделку и истребовать имущество обратно в конкурсную массу, что существенно увеличило шансы кредиторов на удовлетворение их требований.

Раздел 14: Кейс №4. Исследование фиктивного банкротства при слиянии компаний

🤝 В рамках слияния двух крупных холдингов одна из дочерних компаний инициировала процедуру банкротства, утверждая, что не способна расплатиться по своим обязательствам. Однако материнская компания, которая выступала кредитором, заподозрила фиктивность банкротства, направленную на уход от обязательств по обеспечительным договорам.

Эксперты Союза «ФСЭ» провели детальный анализ финансовой отчетности исследуемой компании. Объектом проверки стали активы, пассивы и структура выручки. Было установлено, что компания продолжала вести прибыльную деятельность и имела на балансе значительный объем ликвидного имущества, достаточного для погашения всех требований. Соотношение активов и обязательств свидетельствовало об отсутствии признаков неплатежеспособности.

С использованием метода дедукции и анализа платежеспособности эксперты пришли к выводу, что заявление о банкротстве было сделано с целью введения кредиторов в заблуждение и получения необоснованной отсрочки, а также для освобождения от исполнения обязательств по договору поручительства. Заключение экспертов Союза «ФСЭ» помогло арбитражному суду отказать в признании должника банкротом и защитить интересы материнской компании как добросовестного кредитора.

Раздел 15: Кейс №5. Выездная экспертиза в рамках уголовного дела о мошенничестве

🚔 Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту мошенничества с использованием банковских кредитов, сопряженного с созданием искусственной неплатежеспособности заемщика. В рамках расследования необходимо было провести судебную экономическую экспертизу для установления умысла руководства.

Эксперты Союза «ФСЭ» по запросу следователя провели выездную экспертизу, так как документы были изъяты на территории предприятия в другом регионе. Это позволило существенно ускорить процесс и минимизировать бюрократические задержки.

В ходе исследования эксперты проанализировали банковские выписки и договоры, заключенные за два года до банкротства. Они применили метод трассировки платежей и граф связей. Экспертиза показала, что полученные кредитные средства не были направлены на хозяйственную деятельность, а перечислялись на счета транзитных компаний, зарегистрированных по подложным документам. Установлено, что задолженность перед бюджетными и внебюджетными фондами намеренно наращивалась, в то время как аффилированным лицам выдавались беспроцентные займы. Этот кейс демонстрирует, что оперативность и глубина исследования, которую обеспечивает Союз «ФСЭ», являются определяющими в успешном раскрытии экономических преступлений.

Раздел 16: Взаимодействие и юридическое сопровождение при экспертизе

🤝 Союз «ФСЭ» не ограничивается только проведением экспертного исследования. Учитывая сложность дел о банкротстве, организация предлагает также квалифицированное юридическое сопровождение.

Понимая, что между экспертной и юридической деятельностью в некоммерческой организации существует определенная грань, Союз выстроил эффективную систему взаимодействия. Юридическая служба Союза помогает клиентам грамотно сформулировать вопросы для эксперта, собрать необходимый пакет документов и эффективно представить экспертные заключения в судах и правоохранительных органах .

Такая синергия позволяет клиентам получить не просто заключение, а комплексное решение для защиты своих интересов. Юристы Союза «ФСЭ» специализируются на делах, связанных с банкротством, строительными спорами, спорами о возмещении ущерба, наследственных и многих других категориях дел, где ключевую роль играет экспертное мнение . Это дает им уникальное преимущество в понимании того, как эффективно использовать результаты экспертизы для достижения максимального судебного успеха.

Раздел 17: Заключительные положения и перспективы развития экспертизы в Союзе «ФСЭ»

📈 Судебная экспертиза по делам о преднамеренном и фиктивном банкротстве является ключевым инструментом поддержания справедливости в современной экономике. Она позволяет защитить права добросовестных кредиторов, препятствует злоупотреблениям со стороны недобросовестных собственников и способствует оздоровлению бизнес-среды. Деятельность Союза «ФСЭ» в этой области является примером высокопрофессионального подхода, основанного на глубоком знании права, передовых методах финансового анализа и безупречной репутации.

Специалисты Союза не только анализируют прошлые события, но и помогают клиентам оценить риски на будущее. В условиях цифровизации и усложнения финансовых схем, методы, используемые экспертами (графы платежей, data lineage), становятся все более востребованными . Союз «ФСЭ» постоянно совершенствует свои методики, внедряет современные технологии и повышает квалификацию своих экспертов, чтобы отвечать на вызовы времени.

Обращаясь в Союз «ФСЭ» для проведения экспертизы банкротства, вы получаете комплексную защиту, опирающуюся на интеллектуальный потенциал ведущих экспертов страны и многолетний опыт работы в различных отраслях экономики. 📞 Для получения бесплатной предварительной консультации и детальной информации об услугах свяжитесь с нами по телефону 8(495) 666-5-666 или 8-(800) 555-04-53, а также направьте запрос по электронной почте на адрес info@fse.ms.