Рецензия на лингвистическую экспертизу

Вопросы экспертам / Рецензия на лингвистическую экспертизу
avatar
Эксперт-консультант
Админ. 4 недели назад
Здравствуйте, в одной из ... газет была опубликована «критическая» статья. . В отношении меня (истца) в статье было написано, цитирую: «Член кооператива В... просто, как прирождённый риелтор, наверное, хорошенько руки нагрел на «обделывании» всяких непонятных сделок. И собственные карманы, наверное, туго набил, торгуя принадлежащей кооперативу землёй», – считают осведомлённые о различных сделках граждане».В целях защиты своей чести, достоинства и деловой репутации мною было подано исковое заявление к автору статьи и редакции издания, в котором заявлено, что приведенная в статье информация (приведенная выше цитата) «не соответствует действительности и порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию». Ответчик подал в суд ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, в котором указал какая организация должна проводить экспертизу (О............") и на какие вопросы следует ответить эксперту. Причем главный вопрос - вопрос о том в какой форме, утверждения или мнения, автором было высказано ключевое заявление о принадлежности проданной земли (кооперативу или физическим лицам) - поставлен перед экспертом не был. Экспертиза была проведена и вся, состоящая из двух смысловых частей фраза: «И собственные карманы, наверное, туго набил, торгуя принадлежащей кооперативу землёй» — была отнесена к форме мнения. Я с таким выводом не согласен т.к. считаю, что первая часть предложения действительно выражена в форме мнения. Но информация, изложенная во второй части этого предложения (\"... торгуя принадлежащей кооперативу землей\") - является ключевым порочащим заявлением, выраженным в форме утверждения. (основание - пункт 11 \"Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2023)\" о разрешении споров , связанных с защитой нематериальных благ, утвержденного 15.11.2023 года.)Исходя из изложенного, прошу дать заключение (рецензию) о том, в какой форме изложена статье не соответствующая действительности информация о том, что истец торговал якобы принадлежащей кооперативу землей. Заранее благодарен за любой ответ.
1 ответ
avatar
Эксперт-консультант
Админ. 4 недели назад

Здравствуйте! 📝

В вашей ситуации, для защиты чести, достоинства и деловой репутации, действительно может потребоваться проведение лингвистической экспертизы, чтобы оценить, в какой форме в статье была представлена информация, порочащая вас.

Ваш вопрос состоит в том, является ли утверждение «торгуя принадлежащей кооперативу землёй» — утверждением или мнением. От этого зависит, имеет ли данное заявление порочащий характер и можно ли признать его ложным.

Для оценки этой ситуации, важно будет выполнить следующее:

Определение формы изложения:

Мнение — это субъективное утверждение, которое выражает точку зрения автора, а не фактические данные.

Утверждение — это фактическая информация, которая может быть проверена и опровергнута.

Рецензия на лингвистическую экспертизу:

В первую очередь, эксперту нужно будет проанализировать контекст, в котором представлено это заявление.

Важно понять, как это утверждение воспринимается и какие выводы можно сделать из его формулировки.

Основной вопрос экспертизы:

Нужно будет установить, в какой именно форме была подана информация о принадлежности земли кооперативу, а также оценить, является ли это утверждение порочащим, если оно не соответствует действительности.

На основании анализа пунктов судебной практики Верховного Суда (обзор № 3, 2023) и лингвистического анализа, можно будет сделать вывод о характере высказывания в статье и соответствующей юридической оценке.

💡 Стоимость рецензии на лингвистическую экспертизу составляет от 20 000 до 40 000 рублей, в зависимости от объема работы и сложности материалов.

🕒 Сроки: Обычно рецензия подготавливается в течение 3-5 рабочих дней.

Если вам нужно, я могу помочь с проведением рецензии и дальнейшими шагами. Обращайтесь! ⚖️