Психиатрическая экспертиза по договору займа

Здравствуйте! Требуется получить экспертное мнение на заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельства дела:

• Заключен нотариальный договор займа, передача денег зафиксирована на видео.
• Деньги не возвращены, подано исковое заявление, видео приобщено к материалам дела.
• Подэкспертный: отслужил в армии, окончил ВУЗ, работал в банке.
• За 4 дня до займа прошел освидетельствование в ПНД и НД — патологий не выявлено, на учете не состоял.
• После вручения досудебной претензии госпитализирован родственниками в психиатрическую больницу. В дневнике наблюдений зафиксировано, что родственники пытались повлиять на врача, утяжелить диагноз и готовятся к фальсификации медицинской документации.
• Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу.
• Экспертиза установила диагноз "шизотипическое расстройство" (F21 по МКБ-10).

Вопрос о достоверности диагноза:

• Согласно МКБ-10, для постановки диагноза "шизотипическое расстройство" требуется наличие симптомов не менее 2 лет.
• Для подтверждения данного критерия в суд представлены:
  1. Справка государственной клиники о начале лечения до получения займа и медкарта.
  2. Справка частной клиники о лечении до получения займа (медкарта не представлена).
  3. Медкарты из нескольких ПКБ, оформленные после предъявления досудебной претензии, со сведениями о странностях поведения с детства (со слов подэкспертного, его брата и матери).

Сомнения в достоверности документов:

1. Справка государственной клиники:
   • Медкарта не подтверждает данные справки о первичном обращении до получения займа.
   • Учреждение опровергло сведения, указанные в справке (уже после проведения экспертизы).
2. Справка частной клиники:
   • Медкарта в суд не представлена.
   • Клиника уклоняется от ответа о наличии медкарты.
3. Медкарты из нескольких психбольниц:
   • Оформлены после начала судебной тяжбы.
   • Анамнез основан на показаниях заинтересованных лиц.

Вопросы для экспертного мнения:

1. Достаточность данных для диагноза: Достаточно ли представленных данных для постановки диагноза "шизотипическое расстройство" (F21 по МКБ-10) с учетом критерия длительности симптомов не менее 2 лет, если признать справки государственной и частной клиник недостоверными?
2. Полнота исследования: Соответствует ли проведенная судебно-психиатрическая экспертиза требованиям законодательства об экспертной деятельности в части полного и всестороннего исследования материалов дела?
   • Является ли обоснованным игнорирование видеозаписи, на которой зафиксировано состояние подэкспертного в день сделки?
   • Могла ли видеозапись существенно повлиять на выводы о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора?
3. Влияние на выводы о способности понимать свои действия и руководить ими: Если будет признано, что недостоверные справки и отсутствие других объективных данных не подтверждают наличие симптомов в течение 2 лет, является ли диагноз необоснованным? Влечет ли отсутствие обоснованного диагноза опровержение вывода о том, что подэкспертный не мог понимать значение своих действий и руководить ими в день заключения договора займа?

Дополнительно:

• Полная рецензия заключения не требуется, нужно экспертное мнение по поставленным вопросам.
• Прошу сообщить о возможности выдачи такого экспертного мнения и стоимости данной работы.