Здравствуйте,в результате дтп (столкновение мотоцикла и машины, у мотоциклиста перелом) пострадавший был на больничном 80 дней, после чего вышел на работу. (далее выдержка из заключения суд.-мед.эксперта в обвинительном заключении) с «…диагнозом закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть». Хотя в Таблице…от 24 апреля 2008г. № 194н, данного диагноза нет. Прав ли эксперт? Сколько будет стоить проведение подобной экспертизы на установление тяжести телесного повреждения? Каковы сроки?
Здравствуйте!
Судебно-медицинская экспертиза призвана устанавливать степень тяжести телесных повреждений и давать медицинское заключение о происхождении травм, используя медицинские знания и общепринятые классификации. Ваша ситуация выглядит запутанной, потому давайте попробуем разобраться поэтапно.
Ваш вопрос: Насколько правомочны выводы судебно-медицинского эксперта?
Согласно действующему порядку проведения судебно-медицинских экспертиз, диагнозы и описания повреждений классифицируются по определенным критериям, прописанным в нормативных документах Минздрава РФ. Одним из таких руководящих документов является Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Ваше наблюдение верно: если прямого указания на указанный вами диагноз ("закрытый перелом диафиза правой бедренной кости") в таблице приказа №194н нет, значит, эксперт обязан обосновать свои выводы ссылкой на клинические признаки и общепризнанные медицинские критерии, используемые для квалификации тяжести вреда здоровью.
Однако отметим, что таблица в приказе №194н носит рекомендательный характер и дополняется экспертами собственными медицинскими наблюдениями и справочной литературой. Таким образом, сам факт отсутствия прямой ссылки на диагноз в таблице не лишает эксперта права сделать заключение о тяжести травмы, основываясь на клинической картине и общем понимании стандартов медицины.
Тем не менее, если вы сомневаетесь в квалификации эксперта или считаете, что травма произошла иначе, имеет смысл привлечь второго эксперта для независимой оценки.
Сколько стоит судебная медицинская экспертиза и каковы сроки?
Проведение независимой судебно-медицинской экспертизы оценивается отдельно каждым учреждением, оказывающим такие услуги. Стоимость экспертизы сильно зависит от региона, категории учреждения (государственное или коммерческое), а также от сложности выполняемых исследований.
Вот примерная структура расходов и ориентировочный график:
Государственная лаборатория: стоимость начинается от 15 000—20 000 рублей, сроки проведения составляют около 15—30 дней.
Коммерческая клиника: цены начинаются от 25 000—30 000 рублей, сроки могут колебаться от 10 до 40 дней в зависимости от загруженности клиники.
Дополнительные расходы могут включать оплату выезда врача на обследование пациента, транспортировку документов и анализы крови или тканей.
Итоговые рекомендации:
Прежде всего, убедитесь, что диагноз зафиксирован в медицинской карте потерпевшего и поддерживается всеми врачами стационара, где проходил лечение пациент.
Определите статус медицинского учреждения, выдавшего справку о состоянии здоровья пострадавшего.
Проконсультируйтесь с профильным врачом-травматологом или хирургом для вторичной оценки состояния и рекомендаций по поводу целесообразности повторного освидетельствования.
Выберите надежного эксперта с хорошей репутацией и положительными отзывами клиентов.
Будьте внимательны при составлении направления на экспертизу, обеспечивающее четкую постановку вопросов и полноту сведений о происшествии.
Таким образом, сомнений в точности сделанного экспертного вывода нет, но повторная проверка возможна и оправдана, если имеются существенные разногласия или подозрения в ошибочном установлении тяжести вреда здоровью.
Новые статьи:
🟥 Независимая экспертиза малоэтажных домов
🟥 Экспертиза малоэтажных домов в судебной практике
🟥 Экспертиза домов из силикатного кирпича для обращения в суд
🟥 Экспертиза домов из керамических блоков
