Добрый день! 🌟
Если договор уступки (цессии) заключен потерпевшим на следующий день после ДТП, это само по себе не противоречит закону. 📚 Однако есть нюанс: третья сторона подала иск на возмещение ущерба без учета износа, притом что страховая выплата была произведена с учетом износа. 🔥
Экспертное заключение, представленное третьим лицом, действительно вызывает вопросы. Ты абсолютно справедливо обратил внимание на то, что на момент подписания заключения эксперт-техник не обладал аттестацией. 🧐
Экспертиза, выполненная неаттестованным специалистом, не может считаться действительной и подлежит оспариванию в суде. 🛠️ Это серьезный аргумент в твою пользу, который может существенно повлиять на исход дела. ☝️
Кроме того, ты можешь обратить внимание суда на следующие моменты:
✅ Отсутствие ссылок на нормативно-правовую базу и стандарты проведения экспертизы.✅ Недостаточность обоснования суммы ущерба.✅ Невключение амортизационного износа в расчет стоимости ремонта.✅ Неполнота или противоречивость экспертного заключения.
Не забудь представить суду возражения на иск и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. 💡
Я понимаю, что ситуация кажется сложной, но правильные действия помогут тебе выиграть дело. 🎯
Пусть правосудие восторжествует! 🏃♂️
Новые статьи:
❎ Судебная оценка имущества: порядок проведения и применение
⏺️ Экспертиза давности: методология и экспертная практика
🟧 Судебная экспертиза теплосетей
