▶️ Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде

▶️ Введение: Что такое полезная модель и зачем нужна ее экспертиза

Полезная модель представляет собой одно из важнейших объектов интеллектуальной собственности, которое по своему правовому статусу занимает промежуточное положение между изобретением и промышленным образцом. В отличие от изобретения, полезная модель не требует высокого изобретательского уровня, но при этом должна быть новой и промышленно применимой. Защита прав на полезную модель осуществляется на основании патента, который выдается Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Однако получение патента — это лишь первый шаг. Гораздо сложнее оказывается ситуация, когда права на полезную модель нарушаются третьими лицами. В таких случаях возникает необходимость в проведении специального исследования, которое получило название экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде.

▶️ Правовая природа полезной модели и ее отличия от изобретения

Для того чтобы понять, зачем нужна экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде, необходимо разобраться в правовой природе этого объекта интеллектуальной собственности. Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. Ключевое отличие от изобретения заключается в том, что полезная модель не требует изобретательского уровня, то есть решение может быть очевидным для специалиста, но при этом оно должно быть новым и промышленно применимым. Срок действия патента на полезную модель составляет десять лет с возможностью продления, но не более чем на три года. Именно из-за упрощенной процедуры получения патента, полезные модели часто становятся объектом споров о нарушении прав, что делает проведение экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде крайне востребованной услугой.

▶️ Основания для проведения экспертизы полезной модели в судебном процессе

Судебная практика показывает, что основаниями для назначения экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде являются следующие ситуации. Во-первых, это споры о нарушении исключительных прав, когда патентообладатель считает, что третье лицо использует его полезную модель без разрешения. Во-вторых, это споры о действительности патента, когда заинтересованное лицо оспаривает патент, ссылаясь на то, что полезная модель не соответствует условиям патентоспособности (новизна или промышленная применимость). В-третьих, это споры о приоритете, когда несколько лиц претендуют на права на одну и ту же полезную модель. В-четвертых, это споры о объеме правовой охраны, когда необходимо определить, входит ли конкретное техническое решение в формулу полезной модели, защищенную патентом. Каждая из этих ситуаций требует углубленного анализа технической документации.

▶️ Виды экспертиз полезных моделей, проводимых в судебных целях

В рамках судебного процесса могут назначаться различные виды исследований, которые объединяет общее понятие экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде. Патентоспособность полезной модели оценивается в рамках патентной экспертизы, которая устанавливает, соответствует ли полезная модель условиям новизны и промышленной применимости. Патентно-правовая экспертиза направлена на анализ объема правовой охраны, предоставляемой патентом. Сравнительный анализ полезных моделей проводится для установления тождества или сходства двух технических решений. Экспертиза на предмет нарушения исключительных прав помогает определить, использует ли ответчик в своем продукте признаки, охраняемые патентом истца. Экспертиза полезной модели на предмет недобросовестной конкуренции применяется в спорах между хозяйствующими субъектами. Каждый из этих видов исследований имеет свою методику и требования к доказательствам.

▶️ Процессуальный статус экспертизы полезной модели в арбитражном процессе

В арбитражных судах экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде назначается в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья выносит определение о назначении экспертизы по ходатайству стороны или по собственной инициативе. В определении указываются вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом, а также экспертное учреждение или конкретный эксперт. Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами. Важно понимать, что экспертное заключение не имеет заранее установленной силы, но на практике суды редко отклоняют обоснованные экспертные выводы. Именно поэтому выбор квалифицированного эксперта становится ключевым фактором успеха в судебном споре.

▶️ Процессуальный статус экспертизы полезной модели в суде общей юрисдикции

В судах общей юрисдикции экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде проводится по аналогичным правилам, но с учетом особенностей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судья назначает экспертизу, как правило, по ходатайству стороны, которая должна обосновать необходимость специальных знаний. В отличие от арбитражного процесса, где сторонам предоставляется больше свободы, в судах общей юрисдикции вопросы к эксперту часто формулируются судом самостоятельно. Заключение эксперта приобщается к материалам дела, и эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений. Следует отметить, что споры о полезных моделях рассматриваются, как правило, в арбитражных судах, поскольку участниками таких споров чаще всего являются юридические лица и индивидуальные предприниматели.

▶️ Ключевые вопросы, которые решает эксперт при исследовании полезной модели

В рамках экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде перед экспертом ставятся следующие типовые вопросы. Соответствует ли полезная модель условию новизны? Является ли полезная модель промышленно применимой? Имеются ли в формуле полезной модели признаки, которые не были раскрыты в описании? Соответствует ли фактическое использование устройства формуле полезной модели? Имеются ли в продукте ответчика все признаки независимого пункта формулы полезной модели истца? Является ли патент на полезную модель действительным? Какой объем правовой охраны предоставляется патентом? Какие отличия имеются между сравниваемыми техническими решениями? Ответы на эти вопросы требуют глубоких знаний в соответствующей области техники, а также понимания патентного законодательства.

▶️ Этапы проведения экспертизы полезной модели для судебных целей

Процесс экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде состоит из нескольких последовательных этапов. На подготовительном этапе эксперт изучает материалы дела, включая патентную документацию, описание полезной модели, формулу, чертежи, а также возражения сторон. На аналитическом этапе эксперт проводит патентные исследования, проверяет новизну полезной модели по открытым источникам информации, включая базы данных патентных ведомств. На сравнительном этапе эксперт сопоставляет признаки полезной модели с признаками продукта ответчика или с другой полезной моделью. На этапе моделирования эксперт может использовать компьютерные программы для анализа технических решений. На заключительном этапе эксперт формулирует выводы и оформляет заключение, которое должно быть мотивированным и обоснованным.

▶️ Методология исследования новизны полезной модели

Одной из важнейших задач экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде является установление новизны. Новизна означает, что совокупность существенных признаков полезной модели не известна из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. Эксперт проводит патентный поиск по национальным и международным базам данных, включая Роспатент, Европейское патентное ведомство, Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Поиск может осуществляться по ключевым словам, классификационным индексам (МПК) и другим параметрам. При обнаружении аналога, который содержит все признаки полезной модели, новизна не подтверждается. Важно отметить, что для полезной модели не требуется изобретательский уровень, то есть даже очевидное решение может быть признано новым.

▶️ Исследование промышленной применимости полезной модели

Промышленная применимость полезной модели означает, что она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении или других сферах деятельности. В рамках экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде эксперт проверяет, возможно ли осуществление полезной модели с помощью известных в технике средств. Для этого анализируется описание полезной модели, чертежи и иные материалы. Если в описании отсутствуют сведения о том, как можно реализовать полезную модель, или если реализация технически невозможна, то условие промышленной применимости не выполняется. На практике этот критерий редко оспаривается, но в некоторых случаях он становится ключевым, особенно когда речь идет о сложных технических устройствах.

▶️ Сравнительный анализ двух полезных моделей: методы и подходы

При спорах о приоритете или о нарушении прав часто возникает необходимость сравнения двух полезных моделей. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде в таких случаях использует метод по элементного сравнения. Эксперт выделяет существенные признаки каждой полезной модели, затем сравнивает их. Если совокупность признаков одной полезной модели полностью входит в совокупность признаков другой, или если признаки совпадают, то может быть сделан вывод о тождестве. Однако важно учитывать, что полезные модели могут иметь разные формулы при сходной сущности. Эксперт должен дать оценку, насколько различия являются существенными. В сложных случаях может потребоваться проведение натурных испытаний или компьютерного моделирования.

▶️ Установление факта использования полезной модели в продукте ответчика

Наиболее востребованный вид исследования — это установление факта использования полезной модели в продукте или способе ответчика. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде в этом случае заключается в сравнении признаков независимого пункта формулы полезной модели с признаками продукта ответчика. При этом используются так называемые правила разъема. Если продукт ответчика содержит каждый признак независимого пункта формулы, то факт использования считается установленным. Если хотя бы один признак отсутствует, то нарушения нет. Особенность полезных моделей заключается в том, что они защищают устройство как таковое, поэтому важно корректно выделить признаки устройства в продукте ответчика. Эксперт вправе использовать любые методы исследования, включая визуальный осмотр, инструментальные измерения, анализ документации.

▶️ Оценка действительности патента на полезную модель

Оспаривание действительности патента — это самостоятельное основание для проведения экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде. Патент может быть признан недействительным полностью или частично, если будет доказано, что полезная модель не соответствует условиям патентоспособности, или если в патенте содержатся признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Эксперт должен провести патентный поиск на дату приоритета, подтвердить или опровергнуть новизну. При этом учитываются все общедоступные источники информации, включая заявки, поданные другими лицами, и уже выданные патенты. Если аналог будет найден, то патент может быть признан недействительным. Такая экспертиза сложна и требует значительных временных затрат.

▶️ Роль экспертного заключения в доказывании по делу о полезной модели

Заключение эксперта является одним из ключевых доказательств в любом споре, связанном с полезными моделями. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде позволяет суду, который не обладает специальными техническими знаниями, разобраться в существе спора. Эксперт дает ответы на вопросы, которые требуют профессиональной оценки. Однако следует помнить, что заключение не является обязательным для суда. Суд оценивает его наряду с другими доказательствами. Поэтому так важно, чтобы заключение было полным, мотивированным и обоснованным. Эксперт должен указать, какие методы он использовал, какие источники информации привлекал, и почему он пришел к тем или иным выводам. Немотивированное заключение может быть отвергнуто судом.

▶️ Требования к экспертному заключению: форма и содержание

Экспертное заключение, подготовленное в рамках экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде, должно соответствовать требованиям процессуального законодательства. Оно состоит из вводной, исследовательской и выводной частей. Во вводной части указываются дата и место составления, сведения об эксперте, основание для проведения экспертизы, перечень материалов, представленных эксперту, вопросы суда. В исследовательской части описывается процесс исследования, приводится анализ документов и объектов, обосновываются выводы. В выводной части даются ответы на поставленные вопросы. Каждый вывод должен быть четким и однозначным. Недопустимы такие формулировки, как «возможно», «вероятно», «скорее всего». Эксперт должен быть категоричен или указать причину, по которой он не может дать категорического заключения.

▶️ Кто может проводить экспертизу полезных моделей: требования к эксперту

Проводить экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде может только лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области техники, а также познаниями в патентном праве. Эксперт должен иметь высшее техническое образование, стаж работы по специальности не менее пяти лет, а также опыт проведения патентных исследований. Желательно, чтобы эксперт прошел дополнительное обучение по программе «Патентоведение» или имел квалификацию патентного поверенного. В Союзе «Федерация судебных экспертов» работают эксперты, соответствующие самым высоким требованиям. Они регулярно повышают свою квалификацию, проходят аттестацию и следят за изменениями в законодательстве. Это гарантирует качество и объективность выводов.

▶️ Досудебная экспертиза полезной модели: преимущества и возможности

Не всегда спор о полезной модели доходит до суда. Во многих случаях целесообразно провести досудебную экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде. Такая экспертиза позволяет оценить перспективы дела до подачи иска, сформулировать правовую позицию, подготовить претензию к нарушителю. Если экспертиза подтверждает нарушение прав, патентообладатель может направить нарушителю требование о прекращении использования полезной модели и возмещении убытков. Часто это приводит к мирному урегулированию спора без обращения в суд. Если же мирное урегулирование невозможно, то досудебное заключение может быть приобщено к исковому заявлению и будет иметь доказательственную силу.

▶️ Примеры из судебной практики: когда экспертиза помогла выиграть дело

Судебная практика знает множество примеров, когда экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде становилась решающим доказательством. Например, компания А обладала патентом на полезную модель «Устройство для очистки жидкостей». Компания Б выпускала аналогичное устройство. Суд назначил экспертизу, которая показала, что устройство компании Б содержит все признаки независимого пункта формулы полезной модели компании А. В результате суд обязал компанию Б прекратить производство и выплатить компенсацию. В другом деле патент на полезную модель был оспорен на основании отсутствия новизны. Эксперт провел патентный поиск и обнаружил аналог, опубликованный за год до даты приоритета. Патент был признан недействительным.

▶️ Сложные случаи в экспертизе полезных моделей

Не всегда экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде бывает простой. Сложности возникают, когда формула полезной модели составлена нечетко, когда признаки описаны в общих терминах, не позволяющих провести однозначное сравнение. В таких случаях эксперт должен применить принцип толкования формулы в пользу патентообладателя, но с учетом уровня техники. Также сложности возникают при сравнении многокомпонентных устройств, когда необходимо установить, является ли различие существенным. Иногда требуется проведение натурных испытаний, что увеличивает сроки и стоимость экспертизы. Однако профессиональный эксперт всегда найдет способ решить поставленную задачу.

▶️ Экспертиза полезных моделей в сфере машиностроения

В сфере машиностроения экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде наиболее востребована. Полезными моделями часто защищают узлы и детали машин, механизмы, инструменты, приспособления. Например, это могут быть новые конструкции подшипников, редукторов, насосов, клапанов, фильтров. Эксперт должен разбираться в сопромате, деталях машин, технологии машиностроения. Для сравнения узлов может потребоваться их разборка, обмеры, анализ материалов. В сложных случаях привлекаются специалисты в узких областях: гидравлике, пневматике, электротехнике. Качество экспертизы напрямую зависит от квалификации эксперта.

▶️ Экспертиза полезных моделей в сфере электротехники и электроники

Электротехнические и электронные устройства также часто защищаются как полезные модели. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде в этой области требует знаний в схемотехнике, полупроводниковых приборах, микропроцессорной технике. Эксперт должен уметь читать электрические схемы, анализировать алгоритмы работы устройств. Сравнение электронных устройств часто проводится путем анализа их блок-схем и принципиальных схем. Если устройство содержит программируемый компонент, может потребоваться исследование программного кода. Это один из самых сложных видов экспертиз, который требует использования специального программного обеспечения и инструментов.

▶️ Экспертиза полезных моделей в сфере строительства

Строительные конструкции, узлы зданий, элементы инженерных систем также могут быть защищены как полезные модели. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде в строительной сфере требует знаний в области сопротивления материалов, строительной механики, архитектуры. Эксперт анализирует конструктивные особенности узлов и соединений, сравнивает их с признаками формулы. В некоторых случаях требуется выезд на объект для натурного осмотра. Например, если полезной моделью защищен несущий узел каркаса здания, эксперт должен выехать на строящийся объект, чтобы установить, используется ли этот узел.

▶️ Экспертиза полезных моделей в сфере потребительских товаров

Бытовая техника, посуда, мебель, спортивные товары — все это может быть объектом патентной защиты в виде полезной модели. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде в этой области часто связана с анализом простых конструктивных решений. Например, эксперту могут представить два устройства для нарезки овощей, чтобы установить, нарушает ли одно из них патент на полезную модель другого. Эксперт должен провести по элементное сравнение и дать заключение. В таких спорах часто участвуют мелкие производители и индивидуальные предприниматели.

▶️ Сроки проведения экспертизы полезной модели для суда

Длительность экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде зависит от сложности объекта, объема материалов, необходимости проведения дополнительных исследований, а также от загруженности эксперта. В среднем экспертиза занимает от четырнадцати до шестидесяти дней. Простые споры о нарушении прав могут быть разрешены за две-три недели. Сложные патентные споры, требующие поиска и анализа аналогов, могут занять до трех месяцев. В исключительных случаях, когда требуется проведение натурных испытаний или привлечение узких специалистов, срок может быть продлен. Союз «Федерация судебных экспертов» стремится выполнять заказы в максимально короткие сроки без ущерба для качества.

▶️ Стоимость экспертизы полезной модели для судебных целей

Стоимость экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде определяется рядом факторов. К ним относятся сложность объекта экспертизы, объем исследуемых материалов, необходимость проведения патентного поиска, количество поставленных вопросов, срочность выполнения. В среднем цена варьируется от пятидесяти до трехсот тысяч рублей. Простой сравнительный анализ двух устройств может стоить дешевле. Полноценная патентная экспертиза с поиском аналогов по мировым базам данных будет дороже. В любом случае, стоимость экспертизы несопоставима с возможными убытками от нарушения прав или с расходами на проигранный судебный процесс. Инвестиции в качественную экспертизу — это инвестиции в победу.

▶️ Как заказать экспертизу полезной модели: пошаговая инструкция

Для того чтобы получить экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде, необходимо выполнить несколько шагов. Обратитесь в нашу компанию по телефону или через форму на сайте. Опишите суть вашей проблемы: какой у вас патент, кто его нарушает, что именно требуется установить. Наши специалисты проконсультируют вас о возможности проведения экспертизы и сроках. Заключите договор на оказание услуг. Предоставьте эксперту все необходимые материалы: копию патента, описание полезной модели, формулу, чертежи, а также образцы продукции ответчика или описание его устройства. Оплатите услуги. Дождитесь результатов. Мы подготовим заключение, которое будет соответствовать всем требованиям законодательства.

▶️ Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения

Эксперт, проводящий экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде, предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности вплоть до лишения свободы. Это означает, что эксперт должен быть максимально объективным и не должен поддаваться давлению со стороны заказчика. В Союзе «Федерация судебных экспертов» мы строго соблюдаем принципы независимости и объективности. Наши эксперты дают заключения только на основании фактов и закона, что подтверждается многолетней практикой.

▶️ Почему важно выбрать правильное экспертное учреждение

Успех в судебном споре о полезной модели во многом зависит от того, кто проводит экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде. Крупное, авторитетное экспертное учреждение с безупречной репутацией вызывает больше доверия у суда. Заключения, подготовленные такими учреждениями, редко оспариваются. Напротив, заключение неизвестного эксперта или сомнительной организации может быть подвергнуто критике. Союз «Федерация судебных экспертов» является одним из ведущих экспертных учреждений России. Наши специалисты имеют колоссальный опыт, регулярно повышают квалификацию, участвуют в межлабораторных сличительных испытаниях. Выбирая нас, вы выбираете уверенность в результате.

▶️ Комплексный подход к защите прав на полезные модели

Защита прав на полезные модели не ограничивается только проведением экспертизы. Мы предлагаем комплексный подход, который включает консультирование по вопросам патентования, помощь в составлении формулы полезной модели, поддержку при оспаривании патентов, представление интересов в суде и в Роспатенте. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде является важной частью этого комплекса. Но кроме нее, мы можем помочь вам собрать доказательства, подготовить исковое заявление, провести патентный поиск. Наши юристы имеют опыт ведения дел в арбитражных судах всех инстанций. Таким образом, вы получаете не просто заключение, а полное юридическое сопровождение.

▶️ Пример успешного кейса: как мы помогли производителю оборудования

К нам обратился производитель промышленного оборудования, чьи права на полезную модель были нарушены конкурентом. Конкурент выпускал аналогичное устройство, которое, по мнению клиента, полностью копировало его разработку. Мы провели экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде. Эксперт тщательно изучил патент клиента, описание полезной модели, чертежи, а затем сравнил их с образцом продукции конкурента. Вывод был однозначным: продукт конкурента содержит все признаки независимого пункта формулы полезной модели клиента. Мы также провели патентный поиск, который подтвердил новизну полезной модели клиента. На основании нашего заключения клиент обратился в арбитражный суд. Суд назначил повторную экспертизу, но она подтвердила наши выводы. В итоге суд обязал конкурента прекратить производство и выплатить компенсацию. Клиент остался полностью удовлетворен.

▶️ Пример успешного кейса: оспаривание патента на полезную модель

Другой наш клиент получил претензию от патентообладателя, который утверждал, что продукция клиента нарушает его права на полезную модель. Клиент сомневался в действительности патента. Мы провели экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде, но уже для оспаривания патента. Эксперт осуществил патентный поиск по российским и зарубежным базам данных. Он обнаружил аналог полезной модели, который был описан в научной статье, опубликованной за два года до даты приоритета оспариваемого патента. Эксперт подготовил заключение об отсутствии новизны. Клиент подал возражение в Роспатент, а затем и в Суд по интеллектуальным правам. Патент был признан недействительным. Клиент продолжил выпуск своей продукции без каких-либо ограничений.

▶️ Пример успешного кейса: установление приоритета полезной модели

Спор о приоритете полезной модели между двумя изобретателями. Оба подали заявки на сходные технические решения. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде помогла установить, кто из них подал заявку раньше и кто правомерно владеет патентом. Эксперт проанализировал материалы обеих заявок, сравнил описания, формулы, чертежи. Было установлено, что более ранняя заявка содержит все существенные признаки, а более поздняя является повторением. Патент был оставлен за первым заявителем. Второй заявитель безуспешно пытался оспорить это решение.

▶️ Часто задаваемые вопросы об экспертизе полезных моделей

Вопрос: Можно ли провести экспертизу полезных моделей для защиты прав в суде без участия суда? Ответ: Да, это называется досудебная экспертиза. Вопрос: Сколько времени занимает экспертиза? Ответ: От четырнадцати до шестидесяти дней. Вопрос: Нужно ли предоставлять образец продукции ответчика? Ответ: Желательно, так как это упрощает сравнение. Вопрос: Что делать, если ответчик отказывается предоставить образец? Ответ: Можно ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств. Вопрос: Может ли суд назначить повторную экспертизу? Ответ: Да, если первое заключение вызывает сомнения. Вопрос: Какова стоимость экспертизы? Ответ: От пятидесяти до трехсот тысяч рублей. Вопрос: Можно ли получить консультацию перед заказом экспертизы? Ответ: Да, наши специалисты бесплатно проконсультируют вас.

▶️ Перспективы развития института полезных моделей в России

Полезные модели остаются важным инструментом защиты интеллектуальной собственности для малого и среднего бизнеса. Процедура получения патента на полезную модель проще и дешевле, чем на изобретение. Это позволяет быстро закрепить права на технические решения. Экспертиза полезных моделей для защиты прав в суде будет оставаться востребованной до тех пор, пока существуют споры о нарушении прав. Мы прогнозируем, что с развитием технологий и цифровизации экономики количество таких споров будет только расти. Поэтому наша компания постоянно совершенствует свои методики, расширяет штат экспертов и внедряет новые технологические решения. Будьте уверены, что мы готовы к любым вызовам.

▶️ Приглашение к сотрудничеству

Уважаемые читатели! Союз «Федерация судебных экспертов» является крупнейшей экспертной организацией России. Мы предлагаем вам свои услуги по проведению экспертизы полезных моделей для защиты прав в суде. Наши эксперты имеют высшую квалификацию, многолетний опыт и безупречную репутацию. Мы работаем оперативно, четко соблюдаем сроки и гарантируем полную конфиденциальность. Мы поможем вам выиграть самое сложное дело, даже если оно кажется безнадежным. Обратитесь к нам, и вы останетесь довольны результатом. Для получения дополнительной информации посетите наш сайт: https: //krimexpert. ru/ekspertiza-poleznoj-modeli/. Мы ждем ваших звонков и заявок. Помните: защита ваших интеллектуальных прав начинается с качественной экспертизы. Доверьтесь профессионалам.