🟩 Экспертиза товарных знаков 

Раздел 1. Теоретические основы экспертизы товарных знаков

1.1. Понятие и сущность товарного знака как объекта экспертного исследования

Товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров, работ или услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В современной экономике товарный знак выполняет не только идентификационную функцию, но и является важнейшим нематериальным активом, способным существенно повышать стоимость бизнеса. В связи с этим возрастает роль экспертных исследований, направленных на установление различных обстоятельств, связанных с созданием, использованием и защитой товарных знаков. Товарных знаков экспертиза является самостоятельным видом экспертной деятельности, требующим специальных познаний в области интеллектуальной собственности, лингвистики, семиотики и маркетинга.

В рамках теоретического осмысления сущности товарного знака необходимо прежде всего определить его место в системе объектов интеллектуальной собственности. Товарный знак относится к средствам индивидуализации, наряду с фирменными наименованиями, коммерческими обозначениями и наименованиями мест происхождения товаров. Однако именно товарный знак наиболее активно вовлечен в хозяйственный оборот и чаще всего становится предметом судебных споров. Это обусловлено тем, что товарный знак непосредственно связан с деловой репутацией правообладателя и позволяет потребителям идентифицировать источник происхождения товара.

С точки зрения экспертного исследования товарный знак представляет собой сложный семиотический объект, состоящий из вербальных, изобразительных, объемных, звуковых, цветовых и иных элементов. Каждый из этих элементов может быть подвергнут отдельному анализу, однако для целей экспертизы критически важно исследование обозначения в целом, поскольку именно совокупность элементов формирует то или иное восприятие обозначения потребителем. Товарных знаков экспертиза предполагает не только формальное сравнение элементов, но и учет ассоциативных связей, возникающих у среднего потребителя.

Важнейшей характеристикой товарного знака является его различительная способность. Именно способность обозначения индивидуализировать товары конкретного производителя делает его охраноспособным. В ходе экспертного исследования различительная способность оценивается как на момент подачи заявки на регистрацию, так и на момент проведения экспертизы. При этом эксперт должен учитывать, что различительная способность может быть приобретена обозначением в результате длительного использования. Товарных знаков экспертиза в этом аспекте тесно смыкается с вопросами доказывания приобретенной различительной способности.

Необходимо также остановиться на понятии тождества и сходства обозначений. Тождественными признаются обозначения, все элементы которых полностью совпадают. Однако на практике чаще встречаются ситуации, когда обозначения имеют отдельные различия, но при этом одно из них ассоциируется с другим. В таких случаях говорят о сходстве до степени смешения. Установление сходства до степени смешения является одной из центральных задач экспертизы товарных знаков. При этом эксперт должен определить, может ли рядовой потребитель, обладающий средним уровнем внимания, спутать сравниваемые обозначения.

Следует подчеркнуть, что товарных знаков экспертиза не сводится к механическому сравнению отдельных элементов. Эксперт должен учитывать такие факторы, как степень известности товарного знака, длительность его использования, объемы реализации товаров под данным обозначением, а также специфику товарного рынка. Например, для товаров повседневного спроса степень внимания потребителя ниже, чем для товаров длительного пользования или услуг высокой стоимости. Соответственно, и вероятность смешения для разных категорий товаров будет различной.

В теоретическом плане важно разграничивать экспертизу товарных знаков и иные виды экспертных исследований. Так, экспертиза товарных знаков не тождественна патентной экспертизе, поскольку последняя направлена на установление соответствия изобретений, полезных моделей и промышленных образцов условиям патентоспособности. Не является она и разновидностью лингвистической экспертизы, хотя в ряде случаев эксперту-лингвисту приходится привлекаться для анализа смыслового значения словесных элементов. Товарных знаков экспертиза представляет собой комплексное исследование, требующее синтеза знаний из различных областей.

Таким образом, теоретические основы экспертизы товарных знаков образуют систему взаимосвязанных понятий и категорий, среди которых центральное место занимают понятия различительной способности, тождества и сходства до степени смешения, а также однородности товаров. Понимание этих категорий необходимо для правильной постановки задач перед экспертом и корректной интерпретации полученных результатов. Товарных знаков экспертиза является динамично развивающимся видом экспертной деятельности, что требует постоянного совершенствования теоретической базы и методологического аппарата.

1.2. Классификация товарных знаков и их значение для экспертного исследования

Классификация товарных знаков имеет существенное значение для экспертной практики, поскольку отнесение обозначения к той или иной категории предопределяет выбор методов исследования и критериев оценки. В научной литературе и нормативных правовых актах выделяются различные основания для классификации товарных знаков. Рассмотрим основные из них.

По форме выражения товарные знаки подразделяются на следующие виды:
• словесные — представляют собой слова, сочетания слов, буквы, цифры, не имеющие изобразительного характера;
• изобразительные — представляют собой рисунки, графические изображения, символы, орнаменты;
• объемные — представляют собой трехмерные объекты, такие как формы товаров или их упаковки;
• комбинированные — сочетают в себе словесные и изобразительные элементы;
• звуковые — представляют собой звуки или их комбинации, используемые для индивидуализации товаров;
• цветовые — представляют собой цветовые сочетания или оттенки, заявленные в качестве товарного знака;
• обонятельные — представляют собой запахи, хотя их регистрация в большинстве юрисдикций затруднена;
• позиционные — представляют собой определенное расположение элементов на товаре или его упаковке;
• голографические — представляют собой голографические изображения;
• движущиеся — представляют собой движущиеся изображения или анимацию.

Для целей экспертизы наибольшее значение имеет деление товарных знаков на словесные, изобразительные и комбинированные, поскольку именно эти категории наиболее распространены на практике. Словесные товарные знаки исследуются с точки зрения фонетического, семантического и графического сходства. Изобразительные — с точки зрения композиционного решения, цветовой гаммы и смыслового содержания. Комбинированные требуют комплексного анализа всех элементов с учетом их взаимного расположения и значимости.

По степени известности товарные знаки подразделяются на обычные и общеизвестные. Общеизвестные товарные знаки пользуются повышенной правовой охраной, и их использование третьими лицами без согласия правообладателя не допускается даже для неоднородных товаров. Установление общеизвестности товарного знака является самостоятельной экспертной задачей, требующей анализа обширного массива данных о потребительском восприятии. Товарных знаков экспертиза в отношении общеизвестных знаков имеет свою специфику, связанную с необходимостью оценки степени известности среди широких слоев населения.

По характеру использования товарные знаки могут быть индивидуальными и коллективными. Коллективный знак принадлежит объединению лиц и используется для обозначения товаров, обладающих едиными характеристиками. Экспертиза коллективных знаков требует учета особенностей их правового режима и специфики использования.

По степени охраны товарные знаки делятся на зарегистрированные и незарегистрированные. В Российской Федерации правовая охрана предоставляется на основании государственной регистрации, однако в некоторых правопорядках охрана может возникать и в силу фактического использования. Товарных знаков экспертиза в отношении незарегистрированных обозначений проводится в рамках споров о недобросовестной конкуренции или при установлении приоритета.

Классификация товарных знаков имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отнесение обозначения к определенному виду позволяет эксперту выбрать правильный методологический подход и избежать ошибок при формулировании выводов. Например, при исследовании словесного товарного знака на первое место выходит фонетический анализ, тогда как для изобразительного знака более важным является композиционный анализ. Товарных знаков экспертиза комбинированных обозначений требует интегральной оценки, при которой ни один из элементов не может рассматриваться изолированно от других.

1.3. Место экспертизы товарных знаков в системе судебных и внесудебных экспертиз

Экспертиза товарных знаков занимает особое место в системе экспертных исследований, поскольку сочетает в себе черты технических, искусствоведческих, лингвистических и экономических экспертиз. В зависимости от процессуального статуса различают судебную и внесудебную экспертизу. Судебная экспертиза назначается судом в рамках гражданского, арбитражного или уголовного процесса. Внесудебная экспертиза проводится по инициативе заинтересованных лиц, например, для целей досудебного урегулирования спора или для обоснования позиции в переговорах.

Товарных знаков экспертиза как вид судебной экспертизы имеет свои процессуальные особенности. Эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему разъясняются права и обязанности. Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами. При этом суд не связан выводами эксперта и может назначить повторную или дополнительную экспертизу в случае сомнений в обоснованности заключения.

В системе экспертных специальностей экспертиза товарных знаков обычно относится к классу экспертиз объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем, она тесно взаимодействует с такими видами экспертиз, как лингвистическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов, а также экономическая экспертиза. Комплексный характер товарных знаков как объектов исследования обусловливает необходимость привлечения специалистов различного профиля в рамках комиссионной экспертизы.

Следует отметить, что товарных знаков экспертиза не ограничивается рамками судебного процесса. Она широко востребована в следующих ситуациях:
• при регистрации товарного знака в качестве инструмента предварительной проверки охраноспособности обозначения;
• при разрешении споров о незаконном использовании товарного знака;
• при совершении сделок купли-продажи бизнеса или товарного знака;
• при предоставлении прав на пользование товарным знаком по лицензионному договору;
• при защите патентных прав и иных прав на средства индивидуализации;
• при осуществлении иных действий с обозначениями, требующих специальных познаний.

Во всех этих случаях экспертиза позволяет получить объективную информацию о свойствах обозначения, его сходстве с другими знаками, а также о наличии или отсутствии нарушений исключительных прав. Товарных знаков экспертиза является важным инструментом обеспечения правовой определенности в сфере интеллектуальной собственности.

Раздел 2. Правовые основы экспертизы товарных знаков

2.1. Нормативное регулирование товарных знаков и экспертной деятельности

Правовую основу экспертизы товарных знаков составляют нормы гражданского законодательства, законодательства об интеллектуальной собственности, а также процессуального законодательства, регламентирующего порядок назначения и проведения экспертиз. Центральное место в системе нормативного регулирования занимает Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности часть четвертая, посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Гражданский кодекс устанавливает основные требования к товарным знакам, условия их охраноспособности, порядок государственной регистрации, а также исключительное право на товарный знак. Статья 1483 Гражданского кодекса содержит перечень оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака. К таким основаниям, в частности, относятся отсутствие различительной способности, ложность или способность ввести в заблуждение потребителя, а также тождество или сходство до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками в отношении однородных товаров.

Нормы, регулирующие экспертизу товарных знаков, содержатся также в процессуальном законодательстве. Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс устанавливают порядок назначения экспертизы, права и обязанности эксперта, требования к заключению эксперта. Так, статья 79 Гражданского процессуального кодекса определяет, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Аналогичные нормы содержатся в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса и статье 195 Уголовно-процессуального кодекса.

Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности устанавливает общие требования к судебно-экспертной деятельности, включая принципы законности, независимости эксперта, объективности и всесторонности исследования. Товарных знаков экспертиза, проводимая в рамках судебного процесса, должна соответствовать этим требованиям. Эксперт обязан провести исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Важное значение для экспертизы товарных знаков имеют также подзаконные акты, в частности правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков. Эти правила содержат требования к заявке на регистрацию товарного знака, порядку проведения экспертизы заявки, а также критерии оценки охраноспособности обозначения. Хотя данные правила адресованы прежде всего федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности, они могут использоваться экспертами в качестве методической основы при проведении судебных и внесудебных экспертиз.

Следует подчеркнуть, что товарных знаков экспертиза не регулируется отдельным федеральным законом. Правовая база экспертной деятельности в этой сфере формируется из совокупности норм различных отраслей права. Это создает определенные сложности для экспертов, поскольку требует от них широкой правовой эрудиции и способности ориентироваться в смежных отраслях законодательства. Вместе с тем, такой комплексный характер правового регулирования отражает сложность и многогранность самого объекта исследования.

2.2. Критерии охраноспособности товарных знаков

Охраноспособность товарного знака определяется его соответствием требованиям, установленным законом. Товарных знаков экспертиза направлена на установление такого соответствия, а также на выявление обстоятельств, препятствующих предоставлению правовой охраны. Рассмотрим основные критерии охраноспособности, которые должны учитываться экспертом.

Первым критерием является различительная способность обозначения. Товарный знак должен обладать способностью отличать товары одного производителя от товаров других производителей. Не обладают различительной способностью обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, линии, простые геометрические фигуры, а также обозначения, вошедшие во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида. Товарных знаков экспертиза в части различительной способности требует оценки того, воспринимается ли обозначение потребителем как средство индивидуализации или как указание на вид, качество или свойство товара.

Вторым критерием является новизна обозначения. Товарный знак не должен быть тождествен или сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками или заявленными на регистрацию обозначениями в отношении однородных товаров. Товарных знаков экспертиза на новизну предполагает сравнение заявленного обозначения с массивом уже существующих знаков. При этом учитываются не только зарегистрированные знаки, но и знаки, пользующиеся охраной в силу международных договоров.

Третьим критерием является отсутствие ложности или способности ввести в заблуждение потребителя. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, способных ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Товарных знаков экспертиза в этой части требует анализа смыслового содержания обозначения и его соответствия фактическим характеристикам товара.

Четвертым критерием является соответствие обозначения требованиям морали и общественным интересам. Не допускается регистрация обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Товарных знаков экспертиза в данной части является наиболее сложной, поскольку требует оценки обозначения с точки зрения преобладающих в обществе нравственных норм.

Пятым критерием является наличие согласия соответствующих лиц на регистрацию обозначения. Ряд обозначений может быть зарегистрирован только при наличии согласия определенных лиц. Например, для регистрации обозначения, воспроизводящего имя известного лица, требуется согласие этого лица или его наследников. Товарных знаков экспертиза в таких случаях должна установить наличие или отсутствие необходимого согласия.

Все перечисленные критерии охраноспособности взаимосвязаны и должны оцениваться в совокупности. Товарных знаков экспертиза не может ограничиваться проверкой только одного критерия, поскольку обозначение, соответствующее одному требованию, может не соответствовать другому. Комплексная оценка охраноспособности является залогом правильного и обоснованного экспертного заключения.

2.3. Однородность товаров и услуг как объект экспертного исследования

Установление однородности товаров и услуг является одной из ключевых задач экспертизы товарных знаков. Однородность товаров определяется вероятностью смешения потребителем товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями. При этом учитываются род, вид, назначение товаров, их потребительские свойства, условия реализации, круг потребителей и иные факторы.

Товарных знаков экспертиза в части однородности товаров требует от эксперта глубоких познаний в области товароведения и классификации товаров и услуг. В международной практике для целей регистрации товарных знаков используется Международная классификация товаров и услуг. Однако для целей экспертизы однородности принадлежность товаров к одному классу МКТУ не является решающим фактором. Товары, относящиеся к разным классам, могут быть признаны однородными, если они сходны по своим потребительским свойствам и условиям реализации. И наоборот, товары, входящие в один класс, могут быть признаны неоднородными.

Следует различать однородность товаров и их взаимозаменяемость. Взаимозаменяемые товары — это товары, которые могут быть заменены друг другом без ущерба для потребителя. Однородность — более широкое понятие, включающее не только взаимозаменяемость, но и сходство условий реализации, круга потребителей и иных факторов. Товарных знаков экспертиза должна учитывать оба этих аспекта.

При установлении однородности товаров эксперт должен ответить на следующие вопросы:
• относятся ли сравниваемые товары к одной родовой группе;
• имеют ли они сходное назначение и потребительские свойства;
• реализуются ли они через одни и те же каналы сбыта;
• предназначены ли они для одного и того же круга потребителей;
• могут ли они восприниматься потребителем как товары одного производителя.

Ответы на эти вопросы позволяют сделать вывод об однородности или неоднородности товаров, что, в свою очередь, влияет на вывод о сходстве до степени смешения товарных знаков. Товарных знаков экспертиза должна проводиться с учетом того, что однородность товаров является обязательным условием для признания обозначений сходными до степени смешения в смысле статьи 1483 Гражданского кодекса.

Раздел 3. Методология экспертизы товарных знаков

3.1. Общие принципы и методы экспертного исследования товарных знаков

Методология экспертизы товарных знаков представляет собой систему принципов, методов и методических приемов, используемых экспертом для решения задач, поставленных перед ним. В основе методологии лежат общенаучные принципы объективности, всесторонности, полноты и системности исследования. Товарных знаков экспертиза должна проводиться на строго научной основе с использованием апробированных методик и современных достижений науки и техники.

К общим принципам экспертного исследования товарных знаков относятся:
• принцип объективности — эксперт должен беспристрастно оценивать все обстоятельства, не допуская влияния заинтересованных лиц;
• принцип всесторонности — исследование должно охватывать все элементы обозначения и все значимые факторы;
• принцип полноты — эксперт должен ответить на все поставленные перед ним вопросы;
• принцип системности — обозначение должно исследоваться как единая система взаимосвязанных элементов;
• принцип научной обоснованности — выводы эксперта должны опираться на научно обоснованные методики.

Методы экспертного исследования товарных знаков можно разделить на несколько групп. Первую группу составляют общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование. Эти методы используются на всех этапах экспертного исследования. Вторую группу образуют частнонаучные методы, применяемые в конкретных областях знания — лингвистике, семиотике, искусствоведении, товароведении. Третью группу составляют специальные методы, разработанные непосредственно для целей экспертизы товарных знаков.

К специальным методам экспертизы товарных знаков относятся:
• метод компонентного анализа — разложение обозначения на отдельные элементы и их изолированное исследование;
• метод сравнительного анализа — сопоставление исследуемого обозначения с эталонными или противопоставляемыми знаками;
• метод ассоциативного анализа — выявление ассоциативных связей, возникающих у потребителя при восприятии обозначения;
• метод экспертной оценки — привлечение специалистов для коллегиальной оценки обозначения;
• метод социологического опроса — изучение мнения потребителей о сходстве обозначений.

Выбор конкретных методов зависит от характера поставленных вопросов, вида исследуемого обозначения и объема представленных материалов. Товарных знаков экспертиза может требовать применения комплекса методов, поскольку ни один метод в отдельности не способен обеспечить всестороннее исследование.

3.2. Фонетический, семантический и графический анализ словесных обозначений

Словесные обозначения являются наиболее распространенным видом товарных знаков, поэтому их исследование требует особого внимания. Товарных знаков экспертиза словесных обозначений предполагает проведение фонетического, семантического и графического анализа. Каждый из этих видов анализа имеет свои критерии и методические приемы.

Фонетический анализ направлен на установление сходства звучания сравниваемых обозначений. При этом учитываются следующие характеристики:
• количество слогов и их ударность;
• состав звуков и их последовательность;
• наличие совпадающих звуковых комплексов;
• ритмический рисунок обозначения;
• длительность звучания.

Фонетическое сходство может быть полным или частичным. Полное фонетическое сходство имеет место при совпадении всех звуков в одинаковой последовательности. Частичное фонетическое сходство характеризуется совпадением отдельных звуков или звуковых комплексов при наличии различий в других элементах. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что фонетическое сходство является одним из наиболее значимых факторов, влияющих на вероятность смешения обозначений потребителем.

Семантический анализ направлен на установление сходства смыслового значения сравниваемых обозначений. При этом учитываются:
• лексическое значение слов;
• наличие многозначности;
• смысловые ассоциации;
• эмоциональная окраска;
• стилистическая принадлежность.

Семантическое сходство может быть полным, когда обозначения имеют одинаковое значение, или частичным, когда значения пересекаются в определенной степени. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что семантическое сходство особенно опасно, поскольку потребитель может воспринимать обозначения как принадлежащие одному производителю, даже если они различаются фонетически или графически.

Графический анализ направлен на установление сходства визуального восприятия сравниваемых обозначений. При этом учитываются:
• шрифт и его характеристики;
• размер и пропорции букв;
• наличие и характер изобразительных элементов;
• цветовое решение;
• композиционное расположение.

Графическое сходство может быть полным или частичным. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что графическое сходство особенно важно для обозначений, которые воспринимаются потребителем визуально. При этом эксперт должен оценивать обозначения в целом, а не отдельные их элементы.

Комплексный анализ словесных обозначений предполагает синтез результатов фонетического, семантического и графического исследования. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что обозначения могут быть сходными по одному критерию и различными по другому. В таких случаях вывод о сходстве до степени смешения делается на основе совокупной оценки всех факторов.

3.3. Методика установления сходства до степени смешения

Установление сходства до степени смешения является центральной задачей экспертизы товарных знаков. Сходство до степени смешения имеет место в случае, если обозначение в целом ассоциируется с другим обозначением, несмотря на отдельные различия. Товарных знаков экспертиза должна определить, может ли рядовой потребитель, обладающий средним уровнем внимания, спутать сравниваемые обозначения.

Методика установления сходства до степени смешения включает несколько этапов. На первом этапе проводится раздельное исследование каждого обозначения с целью выявления его доминирующих элементов. Доминирующими признаются элементы, которые наиболее заметны, легче запоминаются и оказывают наибольшее влияние на общее восприятие обозначения. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что доминирующие элементы могут быть как вербальными, так и изобразительными.

На втором этапе проводится сравнительное исследование обозначений с учетом выявленных доминирующих элементов. При этом оценивается степень сходства обозначений по фонетическому, семантическому и графическому критериям. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что сходство отдельных элементов не всегда означает сходство обозначений в целом. Необходимо оценивать совокупность всех элементов и их взаимное расположение.

На третьем этапе оценивается вероятность смешения обозначений потребителем. При этом учитываются следующие факторы:
• степень известности противопоставляемого товарного знака;
• длительность использования обозначений;
• объемы реализации товаров под данными обозначениями;
• специфика товарного рынка;
• круг потребителей;
• степень внимания потребителя при выборе товара.

На четвертом этапе формулируется вывод о наличии или отсутствии сходства до степени смешения. Вывод должен быть мотивированным и содержать ссылки на конкретные факты и обстоятельства, установленные в ходе исследования. Товарных знаков экспертиза должна завершаться четким и однозначным ответом на поставленный вопрос.

Следует подчеркнуть, что установление сходства до степени смешения является оценочной категорией. Не существует абсолютных критериев, позволяющих автоматически определить наличие или отсутствие сходства. Товарных знаков экспертиза требует от эксперта не только глубоких специальных познаний, но и развитой профессиональной интуиции, основанной на практическом опыте.

3.4. Особенности исследования комбинированных и изобразительных обозначений

Комбинированные и изобразительные обозначения представляют собой более сложные объекты для экспертного исследования, чем словесные знаки. Это обусловлено тем, что они включают в себя множество элементов, каждый из которых может иметь самостоятельное значение. Товарных знаков экспертиза комбинированных обозначений требует особого методического подхода.

При исследовании комбинированных обозначений эксперт должен прежде всего определить соотношение вербальных и изобразительных элементов. В одних случаях доминирующую роль играет словесный элемент, в других — изобразительный, в третьих — они равнозначны. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что восприятие комбинированного обозначения потребителем зависит от того, какой элемент привлекает наибольшее внимание.

Изобразительные обозначения исследуются с точки зрения их композиционного решения, цветовой гаммы, смыслового содержания и стилистических особенностей. Товарных знаков экспертиза изобразительных обозначений должна учитывать, что они могут быть сходными даже при наличии внешних различий, если у потребителя возникает одна и та же ассоциация. Например, изображения разных животных одного вида могут восприниматься как сходные, если они выполнены в похожей манере и имеют сходное смысловое значение.

Особую сложность представляет исследование объемных обозначений, которые могут быть сходными по форме, но различаться по деталям. Товарных знаков экспертиза объемных обозначений должна учитывать, что потребитель воспринимает объемный объект в целом, а не отдельные его элементы. При этом важное значение имеет ракурс восприятия и условия, в которых потребитель видит товар.

При исследовании комбинированных обозначений эксперт должен избегать двух крайностей: с одной стороны, недопустимо игнорировать отдельные элементы обозначения, с другой — нельзя абсолютизировать их значение. Товарных знаков экспертиза должна быть основана на целостном восприятии обозначения с учетом взаимного расположения и значимости всех элементов.

Раздел 4. Практические аспекты экспертизы товарных знаков

4.1. Порядок назначения и проведения экспертизы товарных знаков

Порядок назначения и проведения экспертизы товарных знаков определяется процессуальным законодательством и зависит от того, в рамках какого производства она проводится. В гражданском процессе экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. В арбитражном процессе — аналогичным образом. В уголовном процессе экспертиза может быть назначена следователем, дознавателем или судом.

Товарных знаков экспертиза начинается с вынесения постановления или определения о назначении экспертизы. В этом документе формулируются вопросы, поставленные перед экспертом, указываются материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта, определяется экспертное учреждение или конкретный эксперт. Эксперт не вправе самостоятельно изменять формулировку вопросов, однако он может ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов или о разъяснении вопросов.

После получения постановления эксперт проводит предварительное ознакомление с материалами дела. На этом этапе он оценивает достаточность предоставленных материалов для проведения исследования и при необходимости заявляет ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Товарных знаков экспертиза не может быть проведена при отсутствии изображений сравниваемых обозначений, сведений о регистрации товарных знаков, перечня товаров и услуг.

В ходе исследования эксперт применяет методы, соответствующие поставленным вопросам и характеру исследуемых объектов. Товарных знаков экспертиза может включать в себя изучение документов, сравнительный анализ изображений, лингвистический анализ словесных элементов, социологические опросы и иные методы. По результатам исследования эксперт составляет заключение.

Заключение эксперта должно содержать:
• вводную часть, в которой указываются сведения об эксперте, основании проведения экспертизы, поставленных вопросах;
• исследовательскую часть, в которой описываются методы исследования, примененные экспертом, и полученные результаты;
• выводы эксперта, представляющие собой ответы на поставленные вопросы.

Товарных знаков экспертиза должна завершаться выводами, которые являются четкими, однозначными и научно обоснованными. Выводы не должны допускать неоднозначного толкования. Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальности и давать заключения по вопросам, не требующим специальных познаний.

4.2. Формулирование вопросов перед экспертом

Правильное формулирование вопросов перед экспертом имеет критически важное значение для успешного проведения экспертизы. Вопросы должны быть четкими, конкретными и соответствовать компетенции эксперта. Товарных знаков экспертиза не может быть эффективной, если вопросы сформулированы неопределенно или допускают множественное толкование.

При формулировании вопросов перед экспертом следует учитывать следующие требования:
• вопрос должен относиться к предмету экспертизы;
• вопрос должен требовать специальных познаний;
• вопрос должен быть сформулирован на доступном языке без излишней терминологии;
• вопрос не должен содержать юридической квалификации;
• вопрос должен допускать возможность однозначного ответа.

Типичными вопросами, которые ставятся перед экспертом при проведении экспертизы товарных знаков, являются:
• является ли обозначение, представленное на экспертизу, тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным под определенным номером;
• является ли продукция, для индивидуализации которой используется исследуемое обозначение, однородной с продукцией, для которой зарегистрирован противопоставляемый товарный знак;
• обладает ли исследуемое обозначение различительной способностью;
• является ли исследуемое обозначение ложным или способным ввести в заблуждение потребителя;
• содержит ли исследуемое обозначение элементы, охраняемые в качестве объектов авторского права или промышленной собственности.

Товарных знаков экспертиза может требовать постановки и более специфических вопросов, например:
• какое место занимает конкретный элемент в общем восприятии обозначения;
• какова степень известности противопоставляемого товарного знака;
• может ли потребитель воспринимать сравниваемые обозначения как принадлежащие одному производителю.

Формулирование вопросов должно осуществляться с учетом конкретных обстоятельств дела. Товарных знаков экспертиза должна быть направлена на установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора.

4.3. Собирание и подготовка материалов для экспертного исследования

Качество экспертного заключения во многом зависит от полноты и достоверности материалов, предоставленных в распоряжение эксперта. Товарных знаков экспертиза требует наличия следующих материалов:
• изображения исследуемого обозначения в высоком разрешении;
• изображения противопоставляемых товарных знаков;
• сведения о регистрации товарных знаков, включая даты приоритета, перечень товаров и услуг, сведения о правообладателях;
• сведения об использовании обозначений, включая образцы рекламной продукции, товарные этикетки, упаковку;
• сведения о результатах социологических опросов, если они проводились;
• иные материалы, имеющие значение для исследования.

Товарных знаков экспертиза должна проводиться на основе материалов, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными. Эксперт должен критически оценивать представленные материалы и в случае сомнений в их достоверности ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов или о проведении проверки.

Особое внимание следует уделять качеству изображений сравниваемых обозначений. Товарных знаков экспертиза не может быть проведена на основе нечетких, искаженных или неполных изображений. Если изображение не позволяет достоверно установить все элементы обозначения, эксперт должен ходатайствовать о предоставлении более качественного изображения.

Сведения об использовании обозначений должны включать информацию о длительности использования, объемах реализации товаров, территориальной сфере использования, расходах на рекламу. Товарных знаков экспертиза должна учитывать, что приобретенная различительная способность обозначения может быть подтверждена только при наличии достаточных доказательств его интенсивного использования.

Раздел 5. Кейсы из практики экспертизы товарных знаков

Кейс 1. Установление сходства до степени смешения словесных обозначений в сфере общественного питания

В производстве экспертной организации находилось дело по иску одного из ресторанов к другому предприятию общественного питания о нарушении исключительных прав на товарный знак. Истец являлся правообладателем словесного товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг класса 43 Международной классификации товаров и услуг (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками). Ответчик использовал в своей деятельности сходное словесное обозначение, которое отличалось от знака истца наличием дополнительной приставки и измененной окончанием.

Перед экспертом были поставлены вопросы о наличии сходства до степени смешения между обозначениями и об однородности услуг, оказываемых истцом и ответчиком. В распоряжение эксперта были предоставлены изображения обоих обозначений, выписки из государственного реестра товарных знаков, образцы меню, рекламной продукции и вывесок, а также сведения об использовании обозначений.

В ходе фонетического анализа было установлено, что сравниваемые обозначения имеют тождественную корневую часть, одинаковое количество слогов и совпадающее ударение. Различие заключалось в наличии дополнительного суффикса у обозначения ответчика, что не изменяло общего звучания обозначений в значительной степени. Товарных знаков экспертиза показала, что при произнесении обозначения воспринимаются как близкие по звучанию.

Семантический анализ выявил, что оба обозначения вызывают сходные ассоциации, связанные с определенным типом кухни. Дополнительный суффикс в обозначении ответчика придавал ему уменьшительно-ласкательное значение, что не изменяло основного смысла. Товарных знаков экспертиза установила, что смысловое значение обозначений является сходным.

Графический анализ показал, что обозначения выполнены в сходной цветовой гамме и с использованием похожих шрифтов. Различия в начертании букв были незначительными и не влияли на общее восприятие. Товарных знаков экспертиза установила, что визуальное восприятие обозначений является сходным.

При оценке однородности услуг эксперт учитывал, что оба предприятия оказывают услуги общественного питания, реализуют продукцию через одни и те же каналы сбыта, ориентированы на один и тот же круг потребителей. Услуги являются взаимозаменяемыми с точки зрения потребителя.

На основании проведенного исследования эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между сравниваемыми обозначениями и об однородности оказываемых услуг. Товарных знаков экспертиза подтвердила наличие вероятности смешения обозначений потребителем. Для получения дополнительной консультации по данному делу вы можете обратиться в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 2. Исследование изобразительных обозначений в сфере производства одежды

В рамках арбитражного процесса рассматривался спор между двумя производителями одежды. Истец являлся правообладателем изобразительного товарного знака, представляющего собой стилизованное изображение животного. Ответчик использовал в своей продукции изображение, которое, по мнению истца, было сходным до степени смешения с его знаком.

Перед экспертом был поставлен вопрос о наличии сходства до степени смешения между изобразительными обозначениями. Товарных знаков экспертиза должна была установить, воспринимаются ли обозначения как сходные с точки зрения рядового потребителя.

В ходе исследования эксперт провел композиционный анализ обоих изображений. Было установлено, что оба обозначения представляют собой стилизованное изображение одного и того же вида животного в сходной позе. Линии контура, пропорции тела, расположение характерных деталей были близки. Различия заключались в цветовом решении: у истца изображение было выполнено в черно-белой гамме, у ответчика — в цветной.

Товарных знаков экспертиза установила, что цветовое различие не является существенным, поскольку потребитель воспринимает прежде всего форму и содержание изображения. При быстром визуальном восприятии, характерном для выбора товара, цветовые различия могут не замечаться. Смысловое содержание обоих изображений было идентичным.

Эксперт также проанализировал условия использования обозначений. Оба производителя реализовывали одежду через розничные сети и интернет-магазины. Круг потребителей был сходным. Товарных знаков экспертиза учла, что при выборе одежды потребитель обращает внимание на общее впечатление от изображения на бирке или этикетке.

На основании исследования эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между изобразительными обозначениями. Вывод был мотивирован сходством композиционного решения, смыслового содержания и условий использования обозначений. Если у вас возникли вопросы по аналогичным делам, наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая готов предоставить дополнительные разъяснения.

Кейс 3. Установление однородности товаров при различии в классах МКТУ

В судебном разбирательстве возник вопрос об однородности товаров, маркированных сходными обозначениями. Истец являлся правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров класса 25 МКТУ (одежда). Ответчик использовал сходное обозначение для товаров класса 18 МКТУ (изделия из кожи, сумки). Формально товары относились к разным классам, однако истец утверждал, что они являются однородными.

Товарных знаков экспертиза должна была установить, являются ли товары, для которых используются сравниваемые обозначения, однородными. Перед экспертом был поставлен вопрос о вероятности смешения товаров потребителем.

Эксперт провел анализ потребительских свойств сравниваемых товаров. Было установлено, что одежда и изделия из кожи (сумки, ремни, перчатки) часто реализуются через одни и те же каналы сбыта — магазины одежды и аксессуаров. Потребители часто приобретают эти товары вместе, формируя единый образ. Товарных знаков экспертиза учла, что дизайнерские решения одежды и аксессуаров часто разрабатываются в едином стиле.

Эксперт также проанализировал круг потребителей. Было установлено, что целевая аудитория обоих товаров пересекается. Потребители, приобретающие одежду определенной марки, могут приобретать и аксессуары той же марки, воспринимая их как часть единой коллекции.

На основании проведенного исследования эксперт пришел к выводу об однородности товаров класса 25 и класса 18 МКТУ в данном конкретном случае. Товарных знаков экспертиза подтвердила, что использование сходных обозначений для указанных товаров создает вероятность смешения. Для обсуждения подобных вопросов приглашаем вас в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 4. Анализ комбинированного обозначения, содержащего словесный и изобразительный элементы

Предметом экспертного исследования являлось комбинированное обозначение, включающее словесный элемент и оригинальное графическое изображение. Истец утверждал, что ответчик использует сходное до степени смешения обозначение, воспроизводящее как словесную, так и изобразительную часть его товарного знака.

Товарных знаков экспертиза должна была установить, является ли комбинированное обозначение ответчика сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Сложность заключалась в том, что ответчик изменил как словесный элемент, так и изображение, однако сохранил общую стилистику и композиционное решение.

В ходе раздельного исследования эксперт выявил доминирующие элементы каждого обозначения. Было установлено, что в обоих случаях словесный элемент занимает центральное положение и является наиболее заметным. Изобразительный элемент выполняет функцию фона и дополняет словесный.

При сравнительном исследовании эксперт установил, что словесные элементы обозначений имеют фонетическое и семантическое сходство. Различия в написании отдельных букв не влияли на общее восприятие. Изобразительные элементы также имели сходство по композиции и цветовой гамме, хотя и различались в деталях.

Товарных знаков экспертиза показала, что совокупность сходных элементов создает общее впечатление сходства обозначений. Потребитель, знакомый с товарным знаком истца, мог воспринять обозначение ответчика как принадлежащее тому же правообладателю.

Эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между комбинированными обозначениями. Вывод был основан на анализе доминирующих элементов и их совокупного влияния на восприятие потребителя. По вопросам проведения аналогичных исследований обращайтесь в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 5. Установление различительной способности обозначения, содержащего географическое название

В ходе рассмотрения спора возник вопрос о различительной способности обозначения, включающего географическое название. Истец являлся правообладателем товарного знака, в который входило название одного из регионов. Ответчик оспаривал регистрацию, утверждая, что обозначение не обладает различительной способностью, поскольку указывает на место производства товара.

Товарных знаков экспертиза должна была установить, воспринимается ли обозначение потребителем как средство индивидуализации или как указание на географическое происхождение товара. Перед экспертом был поставлен вопрос о наличии у обозначения различительной способности.

Эксперт проанализировал состав обозначения. Было установлено, что географическое название является лишь одним из элементов комбинированного обозначения и не занимает доминирующего положения. Основную различительную функцию выполняет оригинальный графический элемент и необычное сочетание шрифтов.

Товарных знаков экспертиза учла, что обозначение длительное время использовалось правообладателем для маркировки товаров. Были представлены доказательства интенсивного использования: образцы рекламы, данные об объемах продаж, результаты социологических опросов. Потребители прочно ассоциировали обозначение с продукцией конкретного производителя.

Эксперт пришел к выводу о том, что обозначение обладает различительной способностью, приобретенной в результате длительного использования. Географическое название в составе обозначения не воспринимается потребителем как указание на место производства, поскольку товар производится в другом регионе. Товарных знаков экспертиза подтвердила охраноспособность обозначения. За консультацией по вопросам различительной способности приглашаем в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 6. Исследование звуковых товарных знаков

В практике экспертной организации встретилось дело, связанное с исследованием звукового товарного знака. Истец являлся правообладателем звукового товарного знака, представляющего собой оригинальную музыкальную фразу, используемую в рекламе. Ответчик использовал в своей рекламе звуковую дорожку, которая, по мнению истца, была сходной до степени смешения.

Товарных знаков экспертиза звуковых обозначений является относительно новым направлением, требующим специальных познаний в области музыки и акустики. Перед экспертом был поставлен вопрос о сходстве звуковых обозначений.

Эксперт провел анализ звукозаписей. Было установлено, что обе музыкальные фразы имеют сходную мелодическую структуру, одинаковый ритмический рисунок и темп. Товарных знаков экспертиза учла, что звуковые обозначения воспринимаются на слух, поэтому основное значение имеют мелодия и ритм, а не тембр или аранжировка.

Различия заключались в использовании разных музыкальных инструментов и незначительном изменении темпа. Однако при восприятии на слух эти различия не были существенными. Потребитель мог воспринять звуковую дорожку ответчика как вариацию знакомой мелодии.

Эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между звуковыми обозначениями. Вывод был основан на сходстве мелодической и ритмической структуры, а также на сходстве условий использования звуковых обозначений в рекламе. Для получения консультации по звуковым товарным знакам обращайтесь в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 7. Установление ложности обозначения

Предметом экспертного исследования являлось обозначение, содержащее характеристики товара, которые, по мнению заинтересованного лица, не соответствовали действительности. Товарных знаков экспертиза должна была установить, является ли обозначение ложным или способным ввести потребителя в заблуждение.

Обозначение содержало слова, указывающие на определенные свойства товара, в частности на его состав и способ производства. Заявитель утверждал, что товар, маркированный данным обозначением, не обладает заявленными свойствами.

Эксперт проанализировал смысловое содержание обозначения. Было установлено, что словесные элементы обозначения прямо указывают на наличие в товаре определенных компонентов и на особый способ его изготовления. Товарных знаков экспертиза учла, что потребитель воспринимает такие указания как гарантию качества и может быть введен в заблуждение, если товар не соответствует заявленным характеристикам.

Эксперт также проанализировал материалы, подтверждающие фактические свойства товара. Было установлено, что товар не содержит компонентов, указанных в обозначении, и производится обычным способом. Товарных знаков экспертиза пришла к выводу, что обозначение является ложным и способным ввести потребителя в заблуждение.

Вывод эксперта был основан на несоответствии смыслового содержания обозначения фактическим свойствам товара. Для обсуждения вопросов, связанных с ложными обозначениями, приглашаем вас в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 8. Анализ объемного обозначения

В ходе судебного разбирательства исследовался вопрос о сходстве объемных обозначений — оригинальных форм флаконов для парфюмерной продукции. Истец являлся правообладателем объемного товарного знака, представляющего собой флакон оригинальной формы. Ответчик использовал флакон сходной формы для своей продукции.

Товарных знаков экспертиза объемных обозначений требует особого подхода, поскольку потребитель воспринимает объемный объект в целом, а не отдельные его элементы. Перед экспертом был поставлен вопрос о сходстве объемных обозначений.

Эксперт провел анализ формы флаконов. Было установлено, что оба флакона имеют сходные пропорции, одинаковое соотношение высоты и ширины, сходное расположение горлышка и крышки. Различия заключались в незначительных деталях: у ответчика на флаконе имелся дополнительный декоративный элемент.

Товарных знаков экспертиза учла, что при восприятии объемного обозначения потребитель обращает внимание прежде всего на общую форму и пропорции. Мелкие детали могут не замечаться, особенно если товар реализуется в упаковке или на полке среди аналогичных товаров. Сходство общей формы создавало вероятность смешения.

Эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между объемными обозначениями. Вывод был основан на сходстве общих пропорций и композиционного решения флаконов. По вопросам исследования объемных обозначений консультируем в нашем офисе в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 9. Установление сходства обозначений, выполненных разными шрифтами

В рамках рассмотрения спора исследовались словесные обозначения, выполненные разными шрифтами. Истец являлся правообладателем товарного знака, представляющего собой слово, выполненное оригинальным шрифтом. Ответчик использовал то же слово, но выполненное стандартным шрифтом.

Товарных знаков экспертиза должна была установить, является ли обозначение ответчика сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Перед экспертом был поставлен вопрос о влиянии шрифтового различия на восприятие обозначений.

Эксперт проанализировал фонетические и семантические характеристики обозначений. Было установлено, что словесные элементы полностью совпадают, имеют одинаковое звучание и значение. Различие заключалось только в графическом исполнении.

Товарных знаков экспертиза учла, что шрифтовое различие не является существенным, если словесный элемент является доминирующим. Потребитель запоминает прежде всего слово, а не его начертание. При использовании обозначения в рекламе, на упаковке или в документации шрифтовые различия могут не восприниматься.

Эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между обозначениями. Вывод был основан на тождестве словесных элементов и несущественности шрифтовых различий для восприятия потребителя. Для получения дополнительной информации обращайтесь в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая.

Кейс 10. Комплексное исследование серии товарных знаков

Предметом экспертного исследования являлась серия товарных знаков, принадлежащих одному правообладателю. Истец утверждал, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с несколькими товарными знаками из его серии. Товарных знаков экспертиза должна была установить наличие сходства с каждым из знаков серии.

Серия представляла собой совокупность словесных обозначений, объединенных общим корнем и единой стилистикой. Каждый знак имел дополнительные элементы, отличающие его от других. Ответчик использовал обозначение, которое включало общий корень и один из дополнительных элементов.

Эксперт провел сравнительный анализ обозначения ответчика с каждым знаком серии. Было установлено, что обозначение ответчика имеет фонетическое и семантическое сходство с несколькими знаками серии. Товарных знаков экспертиза учла, что серия товарных знаков воспринимается потребителем как единая группа обозначений, принадлежащих одному производителю.

Эксперт пришел к выводу о наличии сходства до степени смешения между обозначением ответчика и несколькими знаками серии. Вывод был основан на сходстве общего корня и дополнительных элементов, а также на восприятии серии как единой группы. Если вам требуется проведение комплексного исследования серии товарных знаков, наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая готов оказать содействие.

Раздел 6. Заключение эксперта и его оценка

6.1. Структура и содержание заключения эксперта

Заключение эксперта является итоговым документом, в котором отражаются результаты проведенного исследования. Товарных знаков экспертиза завершается составлением заключения, которое должно соответствовать требованиям процессуального законодательства и содержать все необходимые сведения.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Вводная часть содержит сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание), основании проведения экспертизы (номер и дата постановления или определения), вопросах, поставленных перед экспертом, и материалах, предоставленных в распоряжение эксперта.

Исследовательская часть содержит описание процесса исследования и полученных результатов. Товарных знаков экспертиза должна быть описана подробно, с указанием примененных методов и методик. В исследовательской части эксперт описывает объекты исследования, проведенные анализы, выявленные признаки сходства и различия, а также обосновывает свои выводы.

Выводы эксперта представляют собой ответы на поставленные вопросы. Товарных знаков экспертиза должна завершаться четкими и однозначными выводами. Выводы могут быть категорическими (положительными или отрицательными) или вероятностными. Категорический вывод делается при наличии достаточных оснований для однозначного ответа. Вероятностный вывод делается в случае, когда проведенное исследование не позволяет сделать однозначный вывод.

6.2. Требования к выводам эксперта

Выводы эксперта должны соответствовать следующим требованиям:
• быть научно обоснованными;
• быть мотивированными;
• быть четкими и однозначными;
• не допускать расширительного толкования;
• соответствовать поставленным вопросам;
• не выходить за пределы компетенции эксперта.

Товарных знаков экспертиза должна обеспечивать возможность проверки выводов эксперта. Для этого в исследовательской части приводятся все данные, на которых основаны выводы, описываются методы исследования и промежуточные результаты.

Выводы эксперта не должны содержать юридических квалификаций. Эксперт не вправе делать выводы о наличии или отсутствии нарушения исключительных прав, о недобросовестной конкуренции, о виновности лиц. Товарных знаков экспертиза ограничивается установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

6.3. Оценка заключения эксперта судом

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами. Суд не связан выводами эксперта и может не согласиться с ними, если найдет их необоснованными. Товарных знаков экспертиза может быть подвергнута критической оценке суда.

При оценке заключения эксперта суд проверяет:
• соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы;
• соответствие заключения требованиям законодательства;
• компетентность эксперта;
• полноту и всесторонность исследования;
• обоснованность выводов.

В случае сомнений в обоснованности заключения эксперта суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу. Товарных знаков экспертиза может быть проведена другим экспертом или другой экспертной организацией. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в правильности выводов, дополнительная — при недостаточной ясности или полноте заключения.

Для получения квалифицированной консультации по вопросам экспертизы товарных знаков вы можете обратиться в Союз «Федерация судебных экспертов». Наши специалисты готовы ответить на ваши вопросы по телефонам 8(495) 666-5-666, 8-(800) 555-04-53, а также по электронной почте info@fse.ms. Приглашаем вас в наш офис в Центре Москвы на метро Павелецкая для обсуждения любых вопросов, связанных с экспертизой товарных знаков. Союз «Федерация судебных экспертов» обеспечивает высокое качество экспертных исследований и индивидуальный подход к каждому делу.