Введение в проблематику судебной портретной экспертизы 🔍
Судебная портретная экспертиза, именуемая также габитоскопической, представляет собой одно из наиболее сложных и востребованных направлений криминалистических исследований, занимающее особое место в системе судебно-экспертной деятельности. Данный вид экспертизы направлен на идентификацию личности по признакам внешности, зафиксированным на различных носителях информации, будь то фотографии, видеозаписи или иные объекты, содержащие визуальные отображения человека. Актуальность портретной экспертизы в современных условиях трудно переоценить, поскольку развитие цифровых технологий, повсеместное распространение средств фото- и видеофиксации, а также возрастающая сложность преступных посягательств требуют применения все более совершенных методов идентификации личности.
Габитоскопия как наука о внешнем облике человека сформировалась на стыке криминалистики, антропологии, анатомии, физиологии и целого ряда других дисциплин, что обусловливает междисциплинарный характер исследований, проводимых в рамках судебной портретной экспертизы. Эксперт-габитоскопист должен обладать глубокими познаниями в области морфологии человека, уметь выявлять и систематизировать признаки внешности, а также владеть современными методами сравнительного анализа изображений. При этом особое значение приобретает способность эксперта работать с неполными, искаженными или низкокачественными изображениями, что является типичной ситуацией в практике производства данного вида экспертиз.
В рамках настоящей статьи будут рассмотрены теоретические основы судебной портретной экспертизы, ее методологические принципы, объекты исследования, типовые вопросы, разрешаемые экспертами, а также практические аспекты производства данного вида исследований. Особое внимание будет уделено вопросам рецензирования заключений портретных экспертиз, что представляет собой важный инструмент контроля качества экспертной деятельности. Кроме того, будут приведены примеры кейсов из практики Союза «Федерация судебных экспертов», иллюстрирующие разнообразие ситуаций, с которыми приходится сталкиваться экспертам при производстве габитоскопических исследований.
Исторические предпосылки формирования габитоскопии как области научного знания 📜
Становление портретной экспертизы как самостоятельного вида криминалистических исследований имеет длительную историю, уходящую корнями в глубокую древность. Уже в античные времена предпринимались попытки систематизации знаний о внешности человека с целью его идентификации. Однако подлинно научный подход к изучению внешних признаков человека начал формироваться лишь в XIX столетии, когда развитие антропологии и анатомии создало необходимые предпосылки для выделения габитоскопии в самостоятельную область знания.
Значительный вклад в развитие учения о внешности человека внесли работы французского криминалиста Альфонса Бертильона, разработавшего систему антропометрической идентификации, основанную на измерении различных частей тела. Хотя предложенный метод со временем утратил свое значение в связи с развитием дактилоскопии, сама идея комплексного изучения признаков внешности для целей идентификации оказала существенное влияние на формирование портретной экспертизы. В дальнейшем развитие фотографии и кинематографа открыло новые возможности для фиксации и анализа признаков внешности, что привело к становлению габитоскопии как самостоятельного направления криминалистических исследований.
В отечественной криминалистике становление портретной экспертизы связано с именами таких выдающихся ученых, как С. М. Потапов, Н. В. Терзиев, А. А. Эйсман, внесших значительный вклад в разработку теоретических основ и методических приемов габитоскопического исследования. В послевоенный период портретная экспертиза получила дальнейшее развитие, что было обусловлено как совершенствованием технических средств фиксации изображений, так и накоплением эмпирического материала, позволившего систематизировать признаки внешности и разработать эффективные методики сравнительного исследования.
Теоретические основы судебной портретной экспертизы 🧠
Судебная портретная экспертиза базируется на ряде фундаментальных теоретических положений, составляющих ее научную основу. Центральным из них является учение о тождестве, согласно которому каждый объект материального мира обладает совокупностью признаков, индивидуализирующих его и отличающих от всех других объектов. Применительно к внешности человека это означает, что совокупность признаков внешнего облика конкретного лица является неповторимой и устойчивой во времени, что создает объективную возможность его идентификации по изображениям.
Важнейшим теоретическим положением габитоскопии является концепция признаков внешности, под которыми понимаются характеристики отдельных элементов и деталей внешнего облика человека, а также их комплексов, позволяющие выделить конкретное лицо из множества других. Признаки внешности подразделяются на анатомические, характеризующие строение тела и отдельных его частей, функциональные, отражающие привычные позы, движения и особенности поведения, и сопутствующие, к которым относятся одежда, обувь, украшения и другие предметы, используемые человеком.
Методологическую основу портретной экспертизы составляет диалектический метод познания, предполагающий всестороннее, полное и объективное исследование объектов с учетом их взаимосвязей и взаимообусловленности. Кроме того, в габитоскопических исследованиях широко применяются общенаучные методы, такие как наблюдение, измерение, сравнение, моделирование, а также специальные методы, разработанные в рамках криминалистики и судебной экспертизы.
Объекты судебной портретной экспертизы 📸
Объектами судебной портретной экспертизы являются материальные носители информации о внешнем облике человека, представленные на исследование в установленном законом порядке. К числу типичных объектов данного вида экспертизы относятся фотографические снимки, выполненные как в аналоговой, так и в цифровой форме, видеозаписи, зафиксированные на различных носителях, а также их отдельные кадры, полученные путем покадрового анализа видеоряда.
Фотографические изображения, представляемые на исследование, могут быть выполнены в различных условиях, что существенно влияет на их информативность и пригодность для целей идентификации. К числу факторов, определяющих качество фотографического изображения, относятся разрешающая способность аппаратуры, условия освещения, ракурс съемки, наличие или отсутствие искажений, обусловленных оптикой или последующей обработкой изображения. Эксперт должен учитывать эти факторы при оценке пригодности изображения для проведения сравнительного исследования.
Видеозаписи как объекты портретной экспертизы обладают рядом специфических особенностей, связанных с их динамическим характером. В отличие от статичных фотографических изображений, видеозапись позволяет наблюдать человека в движении, что дает возможность анализировать функциональные признаки внешности, такие как походка, мимика, жестикуляция. Вместе с тем, видеозаписи часто характеризуются низким разрешением, наличием артефактов сжатия и другими дефектами, затрудняющими исследование.
Иные объекты, фиксирующие признаки внешности, могут включать в себя рисунки, скульптурные изображения, посмертные маски и слепки, а также рентгеновские снимки и данные медицинских исследований, позволяющие моделировать внешний облик человека. Использование таких объектов требует от эксперта особых познаний и навыков, поскольку они могут существенно отличаться от фотографических и видеоматериалов по своим характеристикам.
Признаки внешности человека как предмет габитоскопического исследования 👤
Признаки внешности человека представляют собой сложную систему, включающую множество элементов, каждый из которых обладает определенными характеристиками. В габитоскопии принято выделять собственные и сопутствующие признаки внешности. Собственные признаки присущи самому человеку и подразделяются на анатомические, функциональные и сопутствующие. Анатомические признаки характеризуют строение тела человека и его отдельных частей, функциональные отражают особенности движения и поведения, а сопутствующие описывают предметы, используемые человеком.
Анатомические признаки внешности включают характеристики головы, лица, туловища, конечностей. Особое значение для идентификации личности имеют признаки лица, которое является наиболее информативной частью внешнего облика человека. К числу основных характеристик лица относятся его форма и контур, особенности строения лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей, а также морщины, шрамы, родимые пятна и другие особые приметы.
Функциональные признаки внешности отражают динамические характеристики человека и включают походку, осанку, жестикуляцию, мимику, артикуляцию, а также привычные позы и движения. Эти признаки обладают меньшей устойчивостью по сравнению с анатомическими, однако их анализ может иметь существенное значение для идентификации, особенно при исследовании видеозаписей.
Сопутствующие признаки внешности характеризуют предметы, которые человек использует или носит, включая одежду, обувь, головные уборы, украшения, очки, сумки и другие аксессуары. Хотя эти признаки не являются собственными признаками человека, их анализ может способствовать идентификации, особенно в тех случаях, когда собственные признаки внешности недостаточно выражены или плохо различимы на изображении.
Вопросы, разрешаемые судебной портретной экспертизой ❓
Круг вопросов, разрешаемых судебной портретной экспертизой, определяется задачами идентификационного и диагностического характера, стоящими перед следствием и судом. Типичными вопросами идентификационного характера являются следующие: имеется ли на представленном изображении изображение конкретного человека; является ли лицо, изображенное на одной фотографии, тем же лицом, что и на другой; принадлежит ли изображение на видеозаписи тому же человеку, что и на представленных фотографиях.
Диагностические вопросы направлены на установление свойств и состояний объекта, не связанных с его тождеством. К числу таких вопросов относятся: каков пол, возраст и антропометрические характеристики человека, изображенного на представленных материалах; имеются ли на изображении признаки монтажа или иных изменений, внесенных в первоначальное изображение; какие признаки внешности человека могут быть использованы для его идентификации.
Формулировка вопросов, выносимых на разрешение портретной экспертизы, должна соответствовать определенным требованиям, обеспечивающим возможность их разрешения с использованием имеющихся методик и представленных материалов. Вопросы должны быть конкретными, не допускающими неоднозначного толкования, и не выходить за пределы компетенции эксперта-габитоскописта. При постановке вопросов следует учитывать качество и информативность представленных изображений, поскольку от этого зависит возможность проведения полноценного исследования.
Методика производства судебной портретной экспертизы 🔬
Методика производства судебной портретной экспертизы представляет собой систему методов и приемов, используемых экспертом для решения поставленных перед ним задач. Процесс экспертного исследования включает несколько последовательных стадий, каждая из которых имеет свои особенности и требует применения специфических методов.
Первоначальной стадией является предварительное исследование, в ходе которого эксперт знакомится с поступившими материалами, оценивает их полноту и качество, а также определяет возможность решения поставленных вопросов. На этой стадии эксперт устанавливает, являются ли представленные изображения пригодными для идентификационного исследования, достаточно ли их для ответа на поставленные вопросы, и не требуется ли представление дополнительных материалов.
Следующей стадией является раздельное исследование, в рамках которого эксперт изучает каждый из представленных объектов в отдельности, выявляя и систематизируя признаки внешности, отобразившиеся на изображениях. На этой стадии используются такие методы, как визуальное наблюдение, масштабирование, измерение, а также различные технические средства, позволяющие увеличить изображение и выявить детали, не различимые невооруженным глазом.
Завершающей стадией является сравнительное исследование, в ходе которого эксперт сопоставляет выявленные признаки внешности на представленных изображениях, устанавливая их совпадения и различия. Для проведения сравнительного исследования используются различные методы, включая метод сопоставления, метод наложения, метод совмещения, а также методы математической обработки изображений. Результаты сравнительного исследования оцениваются экспертом с точки зрения их значимости для установления тождества или различия лиц, изображенных на представленных материалах.
Современные технические средства и методы габитоскопического исследования 💻
Развитие цифровых технологий открыло новые возможности для производства судебной портретной экспертизы, позволив существенно расширить арсенал методов и средств, используемых экспертами-габитоскопистами. Современные компьютерные программы позволяют обрабатывать изображения, улучшать их качество, устранять искажения, а также проводить сложные виды сравнительного анализа, недоступные при использовании традиционных методов.
Одним из наиболее перспективных направлений является использование методов трехмерного моделирования, позволяющих создавать объемные модели лица человека на основе имеющихся изображений. Такие модели могут быть использованы для сравнения признаков внешности при различных ракурсах съемки, что существенно повышает точность и надежность идентификации. Кроме того, трехмерное моделирование позволяет проводить анализ признаков внешности, которые не могут быть выявлены при исследовании плоских изображений.
Значительным потенциалом обладают методы автоматизированного распознавания лиц, основанные на использовании алгоритмов машинного обучения и искусственного интеллекта. Эти методы позволяют быстро обрабатывать большие объемы изображений, выявлять совпадения и различия признаков внешности, а также проводить статистическую оценку вероятности тождества. Однако следует отметить, что результаты автоматизированного анализа должны подвергаться экспертной оценке, поскольку они не могут рассматриваться как окончательное доказательство.
Проблемы и ограничения судебной портретной экспертизы ⚠️
Несмотря на значительные достижения в области габитоскопии, судебная портретная экспертиза сталкивается с рядом проблем и ограничений, обусловленных как объективными, так и субъективными факторами. К числу объективных ограничений относятся недостаточное качество представленных изображений, отсутствие необходимых материалов для сравнительного исследования, а также невозможность получения дополнительных образцов в связи с недоступностью объекта исследования.
Одной из существенных проблем является изменчивость внешности человека под воздействием различных факторов, таких как возрастные изменения, заболевания, травмы, косметические процедуры. Эти изменения могут существенно затруднить идентификацию, особенно в тех случаях, когда сравниваемые изображения разделены значительным временным промежутком. Эксперт должен учитывать возможность таких изменений и оценивать их влияние на результаты исследования.
Субъективные факторы, влияющие на результаты портретной экспертизы, связаны с квалификацией эксперта, его опытом и профессиональными навыками. Оценка признаков внешности в значительной степени зависит от субъективного восприятия эксперта, что может приводить к различиям в выводах при исследовании одних и тех же материалов разными специалистами. Для минимизации субъективизма используются стандартизированные методики и объективные методы анализа, однако полностью исключить влияние человеческого фактора не представляется возможным.
Рецензирование заключений судебной портретной экспертизы 📋
Рецензирование заключений судебной портретной экспертизы представляет собой важный инструмент контроля качества экспертной деятельности, позволяющий выявить ошибки, неточности и необоснованные выводы, допущенные при производстве исследования. Рецензия на заключение эксперта может быть использована для оспаривания результатов экспертизы, а также для обоснования необходимости назначения повторного или дополнительного исследования.
Процесс рецензирования включает анализ методической обоснованности проведенного исследования, оценку полноты и объективности изучения представленных материалов, проверку правильности применения методов и средств, а также оценку обоснованности сделанных выводов. Рецензент должен обладать глубокими познаниями в области габитоскопии и иметь практический опыт производства портретных экспертиз, что позволяет ему квалифицированно оценить качество исследуемого заключения.
По результатам рецензионного исследования готовится рецензия, которая подписывается квалифицированным экспертом-криминалистом. В рецензии указываются выявленные недостатки и ошибки, дается оценка их влияния на выводы эксперта, а также формулируется заключение о научной обоснованности и достоверности рецензируемого заключения. Рецензия может являться основанием для назначения повторного исследования по делу либо использоваться для оспаривания итогового решения.
Судебная портретная экспертиза в системе доказательств ⚖️
Заключение судебной портретной экспертизы является одним из видов доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Заключение портретной экспертизы не имеет заранее установленной силы и не может рассматриваться как безусловное доказательство, имеющее преимущество перед другими доказательствами. Суд должен оценить заключение с точки зрения его допустимости, относимости, достоверности и достаточности, а также учесть квалификацию эксперта, качество представленных материалов и обоснованность сделанных выводов.
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий между заключениями разных экспертов суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу, производство которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Повторная экспертиза назначается для разрешения тех же вопросов, что и первоначальная, а дополнительная — для разрешения вопросов, не исследованных ранее или требующих уточнения.
Этические аспекты судебной портретной экспертизы 🎯
Производство судебной портретной экспертизы связано с необходимостью соблюдения этических принципов, обеспечивающих объективность, беспристрастность и независимость эксперта. Эксперт не должен быть заинтересован в исходе дела, не должен подвергаться давлению со стороны участников процесса, а также обязан воздерживаться от выводов, выходящих за пределы его компетенции.
Важным этическим требованием является сохранение конфиденциальности информации, полученной в ходе производства экспертизы. Эксперт не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с производством исследования, а также использовать их в личных целях. Нарушение этого требования может повлечь за собой дисциплинарную, административную или уголовную ответственность.
Эксперт обязан давать объективное и беспристрастное заключение, основанное на результатах проведенного исследования. Недопустимо влияние на выводы эксперта каких-либо внешних факторов, включая мнение сторон, позицию следственных органов или иные обстоятельства, не связанные с существом проведенного исследования. Эксперт несет личную ответственность за достоверность и обоснованность своего заключения.
Перспективы развития судебной портретной экспертизы 🚀
Дальнейшее развитие судебной портретной экспертизы связано с совершенствованием как теоретических основ габитоскопии, так и методов практического исследования. Перспективным направлением является разработка новых методов анализа признаков внешности, основанных на использовании современных достижений в области компьютерной графики, машинного обучения и искусственного интеллекта.
Значительный потенциал имеет развитие методов трехмерной реконструкции лица человека по изображениям, позволяющих создавать объемные модели, пригодные для сравнения с образцами, полученными при различных условиях. Совершенствование этих методов открывает возможность более точной идентификации лиц, изображенных на фотографиях и видеозаписях низкого качества.
Перспективным направлением является интеграция методов габитоскопии с другими видами криминалистических исследований, такими как дактилоскопия, ДНК-анализ, исследование следов обуви и других объектов. Комплексное использование различных методов идентификации позволяет повысить надежность и достоверность выводов, а также расширить возможности установления личности по имеющимся материалам.
Кейсы из практики Союза «Федерация судебных экспертов» 🗂️
Практика Союза «Федерация судебных экспертов» включает многочисленные примеры производства судебных портретных экспертиз, иллюстрирующих разнообразие ситуаций, с которыми приходится сталкиваться экспертам-габитоскопистам. Ниже приведены описания пяти кейсов, демонстрирующих различные аспекты производства данного вида исследований.
Кейс первый: идентификация лица по видеозаписи с камеры наблюдения 🎥
В рамках расследования дела о хищении имущества из офисного помещения следствием была изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшая человека, покидающего здание в предполагаемое время совершения преступления. Качество видеозаписи было низким, изображение характеризовалось значительной зернистостью и недостаточной детализацией. Перед экспертами Союза «Федерация судебных экспертов» был поставлен вопрос о том, является ли лицо, изображенное на видеозаписи, тем же человеком, чьи фотографии были представлены для сравнения.
В ходе исследования экспертами была проведена покадровая обработка видеозаписи с целью получения наиболее информативных стоп-кадров, применены методы улучшения качества изображения и устранения артефактов сжатия. На основе полученных изображений был проведен детальный анализ признаков внешности, включая форму головы, контуры лица, особенности строения носа, рта и подбородка. Несмотря на низкое качество исходного материала, экспертам удалось выявить совокупность совпадающих признаков, позволившую сделать вывод о тождестве лица, изображенного на видеозаписи, и лица, представленного на сравнительных фотографиях.
Кейс второй: установление факта монтажа фотографического изображения 🖼️
В рамках гражданского дела, связанного с оспариванием договора купли-продажи недвижимости, стороной ответчика была представлена фотография, якобы подтверждающая факт личной передачи денежных средств. Истец заявил о том, что данная фотография является подделкой, изготовленной путем монтажа. Для проверки этого заявления была назначена судебная портретная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Союза «Федерация судебных экспертов».
Экспертами был проведен тщательный анализ представленной фотографии с использованием методов цифровой обработки изображений. Исследование выявило несоответствие в освещении лица и окружающих предметов, а также несовпадение теней, что свидетельствовало о возможном монтаже. Кроме того, были обнаружены следы редактирования в области контура лица, свидетельствующие о его искусственном внедрении в изображение. На основании проведенного исследования эксперты пришли к выводу о том, что представленная фотография является результатом монтажа и не может рассматриваться как достоверное доказательство.
Кейс третий: определение возраста человека по фотографическим изображениям 📅
В рамках расследования дела о незаконной миграции возникла необходимость установления возраста лица, представившего документы с недостоверными, по мнению следствия, сведениями. В связи с отсутствием возможности проведения медицинского освидетельствования была назначена судебная портретная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Союза «Федерация судебных экспертов».
Экспертами был проведен анализ представленных фотографических изображений с использованием методов оценки возрастных изменений признаков внешности. Исследование включало анализ состояния кожных покровов, наличия и глубины морщин, состояния волосяного покрова, а также изменений в строении лица, характерных для определенных возрастных периодов. На основе комплексного анализа выявленных признаков эксперты пришли к обоснованному выводу о вероятном возрасте лица, изображенного на представленных фотографиях, что позволило следствию сделать вывод о недостоверности представленных документов.
Кейс четвертый: сравнительное исследование изображений, полученных в различных условиях 🔄
В рамках уголовного дела о мошенничестве следствием были получены фотографии подозреваемого, выполненные в различных условиях: студийный портрет, любительский снимок, сделанный при естественном освещении, а также кадр из видеозаписи, зафиксировавшей момент совершения сделки. Перед экспертами Союза «Федерация судебных экспертов» был поставлен вопрос о том, изображено ли на всех представленных материалах одно и то же лицо.
Экспертами был проведен сравнительный анализ признаков внешности с учетом искажений, обусловленных различными условиями съемки. Были учтены различия в освещении, ракурсе, масштабе изображений, а также возможные изменения внешности, связанные с возрастом или иными факторами. Несмотря на существенные различия в условиях получения изображений, экспертам удалось выявить устойчивую совокупность совпадающих признаков, включая особенности строения ушной раковины, форму носа и конфигурацию бровей, что позволило сделать вывод о тождестве лица на всех представленных изображениях.
Кейс пятый: рецензирование заключения портретной экспертизы 📝
В рамках апелляционного производства по уголовному делу защитой было заявлено ходатайство о проведении рецензирования заключения портретной экспертизы, положенного в основу обвинительного приговора. Производство рецензирования было поручено экспертам Союза «Федерация судебных экспертов».
В ходе рецензирования был проведен анализ методической обоснованности проведенного исследования, оценка полноты и объективности изучения представленных материалов, а также проверка правильности применения методов и средств. Рецензентами были выявлены существенные недостатки в производстве экспертизы, включая недостаточную обоснованность выбора методов исследования, неполноту выявленных признаков внешности, а также необоснованность сделанных выводов. По результатам рецензирования было подготовлено заключение, содержащее критическую оценку рецензируемой экспертизы и обоснование необходимости назначения повторного исследования. Данное заключение было использовано защитой для оспаривания результатов первоначальной экспертизы и послужило основанием для назначения повторной экспертизы.
Взаимодействие эксперта с участниками процесса 🤝
Эффективность производства судебной портретной экспертизы во многом зависит от качества взаимодействия эксперта с участниками процесса, назначившими экспертизу. Эксперт должен иметь возможность получить необходимые материалы, уточнить поставленные вопросы, а также запросить дополнительную информацию, необходимую для проведения полноценного исследования.
При назначении экспертизы следователь или суд должны обеспечить эксперта всеми необходимыми материалами, включая исследуемые изображения и образцы для сравнения. Качество представленных материалов непосредственно влияет на возможность решения поставленных вопросов, поэтому важно, чтобы материалы были получены в установленном законом порядке и соответствовали требованиям, предъявляемым к объектам данного вида экспертизы.
В случае возникновения вопросов, требующих разъяснения, эксперт вправе обратиться к лицу, назначившему экспертизу, с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов или уточнении поставленных вопросов. Эксперт также вправе отказаться от производства экспертизы, если представленные материалы недостаточны для ответа на поставленные вопросы или если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции.
Заключение 🏁
Судебная портретная экспертиза представляет собой сложный и многогранный вид криминалистических исследований, требующий от эксперта глубоких знаний в области габитоскопии, владения современными методами анализа изображений, а также способности работать с материалами различного качества и происхождения. Значение данного вида экспертизы в системе судебно-экспертной деятельности трудно переоценить, поскольку идентификация личности по признакам внешности является одним из наиболее востребованных направлений криминалистических исследований.
Современное состояние судебной портретной экспертизы характеризуется активным внедрением цифровых технологий, расширением арсенала методов и средств исследования, а также совершенствованием теоретических основ габитоскопии. Вместе с тем, сохраняются проблемы и ограничения, связанные с качеством представленных материалов, изменчивостью внешности человека, а также субъективными факторами, влияющими на результаты исследования.
Перспективы развития судебной портретной экспертизы связаны с дальнейшим совершенствованием методов анализа признаков внешности, интеграцией габитоскопии с другими видами криминалистических исследований, а также разработкой новых подходов к оценке достоверности и обоснованности экспертных выводов. Решение этих задач требует совместных усилий ученых, практических работников и специалистов в области судебной экспертизы.
Союз «Федерация судебных экспертов» обладает значительным опытом производства судебных портретных экспертиз и рецензирования заключений, подготовленных по результатам данного вида исследований. Квалифицированные эксперты-криминалисты обеспечивают высокое качество проводимых исследований, что подтверждается многочисленными примерами успешного решения сложных задач идентификации личности по признакам внешности. Для получения консультации или назначения экспертизы вы можете обратиться по телефонам 8(495) 666-5-666, 8-(800) 555-04-53 или по электронной почте info@fse.ms.
